Cóż wygląda na to, że o wyniku batalii o korpus zadecydują Twoje Kwapiszon sample i wiadomość jaką dostanę od jednego z użytkowników foruma potem będziemy wybierać szkło
![]()
Hmmm. Nie biorę odpowiedzialności za moje wypociny. Za chwilę wyciągnę statyw i poszukam stosownego obiektu do zdjęć. Wyprodukuję jpegi niedłubane wołane DPP i nieostrzone.
5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM
Jak dla mnie to zbytniej różnicy niema jeśli chodzi o jakość, fakt w 5D zauważalna płytsza GO ale poza tym jest spoko. I tak najpierw muszę sprzedać 40D i potem się pomyśli. Niestety raczej będę musiał z Tamrona zrezygnować na rzecz obiektywu Macro. Jutro jak da radę to przejadę się do MediaMarkt i pomacam 60D i 5D mk3, będę miał jakieś rozeznanie w ergonomii.
Dlatego się wybiorę mimo, że wyjdzie 50KM bo muszę do miejscowości obok jechać. Jeśli 60D będzie przypominać tatowego 400D to ja dziękuję, źle mi się to trzyma po prostu, choć zobaczymy jak z operowaniem kółkiem. Jak narazie za 60D jest uchylny ekran i fakt, że jest nowszy.
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM (3623648704) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
nie było zainteresowanych
takumar to na pewno świetne szkło, ale w cenie bliskiej flagowego makro obiektywu canona to lekka przesada, jeszcze w tzw. stanie kolekcjonerskimto można się skusić
500-600 PLN to rozsądna cena moim zdaniem
![]()
Ostatnio edytowane przez Bouli_wro ; 20-10-2013 o 18:07
Może jeszcze ktoś tu zajrzy. Szukałem na necie ale ostatecznej odpowiedzi nie znalazłem a sam zapomniałem. Jak się robiło test matrycy? Dekiel na aparat, max ISO i jaki czas naświetlania? Z tego co pamiętam to chyba 30s ale czy wtedy odszumianie nie wyczyści obrazu? Pamiętam, że 40D bez odszumiania dał kolorowe gwieździste niebo![]()
A co ten test ma udowodnić? Że aparat na długich czasach i przy wysokim iso szumi? To jest ogólnie znany fakt, niczego nie trzeba testować...
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it