Dużo testów szkieł micro43 jest na Optycznych.

Jakoś nie widzę sensu mając zoom zaczynający się od 14mm dokupienia naleśnika 14/2.5. Chyba że zależy nam na rozmiarze zestawu, bo co naleśnik to naleśnik. Ale z G6 takiego efektu nie będzie jak np. z GM1 czy EPM2.

Z szerszych kątów - rozpatrując tylko te z AF, a nie manualne z bagnetem micro43 - stałka Panasonica 14/2.5 (dobra optycznie i malutka bo naleśnik), Olympus 12/2 (optycznie nieco lepszy, jakość wykonania bajka, cena za to sporo wyższa, no i szerszy), cenowo znośny zoom Olympus 9-18/4-5.6 (optycznie bardzo doby, malutki jak na te kąty widzenia, no i daje naprawdę szeroki kąt (ultra wide) a przy okazji użyteczny zakres kończący się na ekwiwalencie 36mm), drogi ultraszeroki Panasonic 7-14mm/4, zoomy zaczynające się od 12mm czyli Olympus 12-50mm (ciemny) i drogie jasne zoomy Panasonci 12-35/2.8 oraz Olympus 12-40/2.8. No i rybie oczy - Panasonic 8mm/3.5 z AF oraz Samyang 7,5mm/3.5 który optycznie jest lepszy od Panasonica ale nie ma AF (jednak przy rybim oku za AF-em bym nie płakał).

Ciekawa opinia o 9-18mm f/4-5.6 jest tutaj:
Szkła, które zbudowały system: Olympus 9

Ale ogólnie warto do ciemnego kita dokupić jakieś naprawdę jasne szkiełko, nie f/2.5 ale coś jaśniejszego.
Taki 20/1.7 to naprawdę warty jest grzechu, podobnie jak portertówka 45/1.8.
Wtedy dopiero odczujemy urok bezlusterkowca.

A co do polara - nie odczujesz różnicy pewnie czy nakręcisz dobre Marumi czy dobrą Hoyę.