Uniwersalny bezlusterkowiec? na wycieczkę do +- 4800 zł

[piwo]

Byłem w tym roku w Nowej Zelandii 3.5 tygodnia i miałem ze sobą 5D3 plus kilka szkieł. Bardzo jestem zadowolony ze zdjęć, ale biorąc pod uwagę ciężar i czas chodzenia ze sprzętem dochodzący do kilkunastu godzin (np. Tongariro), drugi raz bym tego ze sobą nie zabierał. Osobiście myślę teraz o Olympusie OMD EM-5 lub Fuji X-E1 jako sprzęcie na wyjazdy.

[Piotr_0602]

Byłem w tym roku w Nowej Zelandii 3.5 tygodnia i miałem ze sobą 5D3 plus kilka szkieł. Bardzo jestem zadowolony ze zdjęć, ale biorąc pod uwagę ciężar i czas chodzenia ze sprzętem dochodzący do kilkunastu godzin (np. Tongariro), drugi raz bym tego ze sobą nie zabierał. Osobiście myślę teraz o Olympusie OMD EM-5 lub Fuji X-E1 jako sprzęcie na wyjazdy.

Kiedyś dźwigałem na takie wyprawy zestaw FF (5D i L-ki). Obrazek był zacny, ale:

- czasem ze względu na gabaryty rozmiar albo nie zabierałem tego w ogóle (potem kupiłem jako uzupełnienie XZ-1), albo jakieś obiektywy zostawały w domu/hotelu (przeważnie 70-200/4L)

- jak już to zabrałem, to zestaw wymagał specjalnego plecaka - miałem dwie wersje - mniejszy (slingshot) na samo foto (też ciężki z całym zestawem obiektywów), większy na foto (dół) i resztę (góra)

- jak już niosłem sprzęt w plecaku (dwuczęściowym) to fotografowanie wymagało procedury: 1. zatrzymanie 2. zdjęcie z pleców plecaka 3. znalezienie miejsca dla plecaka (np. w górach nie zawsze proste) 4. wydobycie sprzętu 4. fotografowanie 5. schowanie sprzętu do plecaka 6. założenie plecaka na plecy - przez to często wielu zdjęć po prostu nie robiłem

- duży sprzęt kusił ulicznych złodziejaszków (miałem raz szarpaninę z tego powodu), i straszył fotografowane osoby (na mały nikt uwagi nie zwraca)

Potem za często zamiast FF zabierałem XZ-1 i okazywało się, że często robił fotki satysfakcjonującej jakości (choć zakres tolerancji na warunki oświetleniowe miał mniejszy). Mniejszy był też do niego statyw (np. Gorollpod wystarczał), można było go nosić na szyi pod kurtką lub w trobie biodrowej (National Geographic).

A potem stwierdziłem że skoro XZ-1 robi dużo więcej zdjęć i często jakość wystarcza, to bezlusterkowiec z wielokronie większą matrycą tym bardziej da radę. Zależnie od wyboru zmieści się w małej trobie, lub na wierzchu plecaka, lub w torbie biodrowej, lub na szyi (kwestia wyboru sprzętu). A dziś jakość jaką daje bezlusterkowiec to jest to co wczoraj dawało lustro FF. Sprzedałem więc i FF, i XZ-1 i nabyłem bezlusterkowiec i kilka obiektywów. Finansowo nawet byłem do przodu. IQ także Ok. FF ma może większą tolerancję na błędy ekspozycji, ale jak używamy EVF to łatwiej ustawić poprawną ekspozyję bo widać w wizjerze co będzie na zdjęciu (w optycznym nie widać).

[becekpl]

ja wożę ze sobą 5dmk3+t16-28+c24-105+70-300l
i nie ma problemu
futerał podstawowy zawsze na sobie 2 szkla w plecaku lub jesli jest potrzeba to 1 w sakwie przy pasku
plecak zwykły turystyczny
jak maja ukraść to ukradną ,5 po zrobieniu zdjęcia chowam do futerału, nie chodze obwieszony jak ten okradziony niemiec z ruskiego filmu na utubie

a i jeszcze jedno te futerały mam mocowane takimi alpinistycznymi klamrami do plecaka wiec nie przeszkadza ani nie ciąży za bardzo
grunt to wygodny plecak

[dragen]

Jednak nie mam możliwości dużego wyboru
Pisząc ogólnie 1 posta miałem kupiony już zestaw Lumixa G-6 + 14-140mm VarioHD, ze sklepu internetowego ( słabego zresztą) i licząc na wymianę lub zwrot lub dobrą wolę sprzedawcy
- przeliczyłem się tzw.. nie chcę opisywać dlaczego bo i tak nie zmieni się nic w tej sprawie.

Do Lumixa zachęciły mnie opinie, ale nie na polskich stronach www, tylko zagranicznych ( strasznie mało jest opisane o tym aparacie na polskich www, co mnie osobiście dziwi, może za słaby )
Górował stosunek jakości do ceny, dużo fajnych opcji i przede wszystkim obiektyw który jest droższy niż body, i ma fajną ogniskową, waga, zabrzmi śmiesznie ale możliwość zrobienia sobie fotki z Żoną przez smartfona na odludziu np i inne ciekawe opcje

Jakbym się uparł mógłbym go sprzedać po kosztach, i kupić np Olka OM-D E-M5, lub Panasa GX7, ale za mało czasu mam niestety

Teraz mam mieszane myśli, a chciałem tego uniknąć przed wyjazdem ( jeszcze takim ) że mogę nie mieć fajnych fotek jakościowo, bijąc się z tymi myślami zastanawiam się czy aż taka kolosalna może być różnica? nie będę siedział rok przy obrabianiu tego potem i wybieraniu "super" fotek bo nie jestem maniakiem ( w pozytywnym znaczeniu )

Teraz myślę o dopięciu reszty potrzebnych dodatków i na tym się skupiam, co będzie to będzie, foka fotką, ale nikt nie wymaże mi tego z pamięci, a nie chcę też być niewolnikiem robienia fotek, żeby to przeważało i dominowało nad samą wycieczką.. i zmieniło jej charakter.

Dzięki Piotrek za info o polarach, mi potrzebny będzie rozmiar 58, chyba będzie to Hoya Pro1 ( znalazłem już nówkę za 140 zł ) Marumi też jest niezłe bo lepiej się czyści, i jest teraz tańsze - 100-120 zł, ale zastanawiam się nad tym Hoya HD CIR-PL DIGITAL, dużo droższe nie jest 160 zł, a chyba lepiej się czyści i ma niby lepsze szkła?? nie wiem czy różnica między tymi szkłami będzie na tyle duża żeby się zastanawiać nie wiadomo ile..

Muszę dokupić 2 karty 32gb, ale to też temat rzeka.. jak myślisz która firma oferuje zbliżone prędkości do tych obiecanych? i jaka prędkość wystarczy żeby było ok, ale również żeby do filmów w 24p się nadawały.

Wciąż myślę o dodatkowym obiektywie np. 20 mm, lub 14 mm ( naleśniku ) bardziej pod szeroki kąt i krajobraz , ale 14-140 ma dobry szeroki, tylko jak z ostrzeniem i światłem w tym przypadku czy faktycznie lepszym rozwiązaniem będzie dokupienie tego szkła? żeby trochę pod upgrade-ować możliwości focenia?

20 mm bardzo dobre szkło z opinii, ale trochę za wąskie chyba, za to jasne, 14 mm jest szerszy ale światło od 2,5 ( w NZ chyba jasno będzie ) - cenowo 1500zł- 22 mm -1000żł - 14 mm zł

Jest jeszcze Olympusa szkło ale nie znam ceny i właściwości.

[Piotr_0602]

Dużo testów szkieł micro43 jest na Optycznych.

Jakoś nie widzę sensu mając zoom zaczynający się od 14mm dokupienia naleśnika 14/2.5. Chyba że zależy nam na rozmiarze zestawu, bo co naleśnik to naleśnik. Ale z G6 takiego efektu nie będzie jak np. z GM1 czy EPM2.

Z szerszych kątów - rozpatrując tylko te z AF, a nie manualne z bagnetem micro43 - stałka Panasonica 14/2.5 (dobra optycznie i malutka bo naleśnik), Olympus 12/2 (optycznie nieco lepszy, jakość wykonania bajka, cena za to sporo wyższa, no i szerszy), cenowo znośny zoom Olympus 9-18/4-5.6 (optycznie bardzo doby, malutki jak na te kąty widzenia, no i daje naprawdę szeroki kąt (ultra wide) a przy okazji użyteczny zakres kończący się na ekwiwalencie 36mm), drogi ultraszeroki Panasonic 7-14mm/4, zoomy zaczynające się od 12mm czyli Olympus 12-50mm (ciemny) i drogie jasne zoomy Panasonci 12-35/2.8 oraz Olympus 12-40/2.8. No i rybie oczy - Panasonic 8mm/3.5 z AF oraz Samyang 7,5mm/3.5 który optycznie jest lepszy od Panasonica ale nie ma AF (jednak przy rybim oku za AF-em bym nie płakał).

Ciekawa opinia o 9-18mm f/4-5.6 jest tutaj:
Szkła, które zbudowały system: Olympus 9

Ale ogólnie warto do ciemnego kita dokupić jakieś naprawdę jasne szkiełko, nie f/2.5 ale coś jaśniejszego.
Taki 20/1.7 to naprawdę warty jest grzechu, podobnie jak portertówka 45/1.8.
Wtedy dopiero odczujemy urok bezlusterkowca.

A co do polara - nie odczujesz różnicy pewnie czy nakręcisz dobre Marumi czy dobrą Hoyę.

[dragen]

I polecasz tą 20mm pod krajobraz? gdzie będzie jasno i większy kąt uzyskam na 14-140 ( który nie jest tak do końca kitem, trochę za drogi chyba )

[Piotr_0602]

I polecasz tą 20mm pod krajobraz? gdzie będzie jasno i większy kąt uzyskam na 14-140 ( który nie jest tak do końca kitem, trochę za drogi chyba )

Krajobaraz można zrobić każdym obiektywem. I tak przymykamy, a przy f/5.6 czy f/8 to każdy obiektyw da radę.
Akurat na krajobraz 20/1.7 może nie być najszczęśliwsza, bo w RAW-ach da sporą dystorsję (naleśnik ma taki urok), choć body Panasonica (i Olympusa też) ją programowo skoryguje. Ale do wieczornych zdjęć ulicznych, jakiś portretów środowiskowych, do zdjęć we wnętrzach - może się przydać.
Do samego krajobrazu 14-140 wystarczy, chyba że chcesz coś szerszego - wtedy 9-18/4-5.6.
Ale jakoś trudno byłoby mi używać tylko obiektywu f4-5.6, wolałbym zabrać coś jaśniejszego, nawet f/2.8... Przydaje się gdy światła jest mniej, albo gdy chcemy mieć trochę płytszej GO.


20/1.7 test:
Test Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH. - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl



Ewentualnie po taniości - Sigma, optycznie bardzo OK, tyle że jak na stałkę tylko f/2.8:

Test Sigma 19 mm f/2.8 EX DN - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Sigma 30 mm f/2.8 EX DN - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Sigma A 60 mm f/2.8 DN - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

[koniecpolska]

dragen, generalnie się pośpieszyłeś, ja niedawno wróciłem z dalekiego wschodu, z E-P5+17mm/1.8+VF4 kupionym za około 4000,-PLN ( u nas w sklepach prawie 7000,-PLN). Generalnie wszystkie aparaty można tam było kupić taniej. Więc gdybym pisał wcześniej, to poradził bym Ci kupić aparat na wyjeździe, prawda jest taka, że wszędzie jest taniej niż w Polsce (Europie). Dodatkowo w przypadku z Olkiem nie ma problemu z realizacją gwarancji światowej.

PS
Co do szkieł, to każdym zrobisz dobrą fotkę jak plenery będziesz miał dobre.
Osobiście myślę, że 14-150mm w zupełności by Ci wystarczył jako jedyny uniwersalny obiektyw.
Na ciemne okazje warto zabrać coś około ekwiwalentu 35mm i w miarę jasnego, 20mm/1.7 czy 17mm/1.8 byłby b. dobry.

Ja robiłem głównie 17mm1.8 i dekielkiem 15mm/8.0
Ale w pewnych sytuacjach użyłem ZD7-14mm i mZD75-300mm.
Wszystko zależy jak dużo sprzętu chcesz dźwigać.

Na przyszłe dalekie wyprawy z małą ilością sprzętu będę zabierać mZD12-40mm2.8 i 17mm/1.8 na rezerwowym body, no i oczywiście dekielek 15mm (w roli dekielka i nie tylko) bo kompletnie nie zwraca na siebie uwagi.

PPS
Dźwiganie lustrzanki i fury obiektywów to sobie darowałem ze trzy lata temu ... (niepotrzebnie) zajmuje to to cały bagaż podręczny w samolocie.

[Łopal]

Dla mnie najważniejsze byłoby przede wszystkim obeznanie się ze sprzetem i umiejętność intuicyjnej obsługi. Wyszedłbym od innej strony tematu. Ty załozyłeś m4/3. OK, fajny sprzęt. Ale dlaczego nie mógłbyś kupić np małego Canona 100D z 18-135 i ew jakąś małą, jasną stałką? Też będzie małe, matryca świetna.... Po tych samych pieniadzach. I guzikologia i ergonomia z puszek naszych, więc dobra. Albo z innej bajki- Sony NEX-6 z jakimiś dwoma szkiełkami, w tym koniecznie 16-50 DT?
Tak jak już napisałem, może warto nie zastanawiać się nad zupełnie nowymi rozwiązaniami, lecz szukać czegoś, co nie przysłoni Ci myślenia nad kadrem, miejscem. Uczenie się w takim miejscu puszki- no cóż, nic fajnego! Pozdr.

[Piotr_0602]

Aparat roku 2013 (wg Steve Huff) - w kolejności:

1.Olympus E-M1
2.Leica M 240
3.Sony A7r
4.Nikon Df

My pick for Camera of the Year 2013! The Olympus OM-D E-M1! | STEVE HUFF PHOTOS