5D m3 + 24-105 L - prośba o ocenę ostrości zdjęć

[Bangi]

@ marhevek
Wg mnie wszystko jest ok, zdjęcia testowe może nie do końca super, ale sprzęt działa.
Ja tu mydła nie widzę.

Idźże robić zdjęcia, dziś ładna pogoda

[jellyeater]

Myślisz że 24L będzie lepszym wyborem?

Masz 24-105. Porób zdjęcia i za kilka miesięcy zobaczysz której ogniskowej używasz najczęściej. Ja lubię zazwyczaj w zakresie 30-70. Każdy ma swoje preferencje. Ale 24 to już jest mocno szeroko.

[marhevek]

Masz 24-105. Porób zdjęcia i za kilka miesięcy zobaczysz której ogniskowej używasz najczęściej. Ja lubię zazwyczaj w zakresie 30-70. Każdy ma swoje preferencje. Ale 24 to już jest mocno szeroko.

Dzięki, w sumie dobry pomysł ale chyba nie chce mi się czekać Do tej pory korzystałem ze standardowych zoomów (wcześnie 14-54) i zmienna ogniskowa ma spore plusy do których się zdążyłem przyzwyczaić jednak nawet po 8 latach focenia 14-54 nie jestem w stanie ocenić której ogniskowej używałem częściej bo to zawsze wynika z potrzeby danej chwili. 24-105 zatrzymam tak czy siak.

24 mm to faktycznie szeroko i dlatego myślę że 35 będzie bardziej uniwersalne, a przy tym da dużo lepsze jakościowo foty niż 24-105. Pytanie tylko czy Sigma czy C.

[McLaren]

Moje ulubione ogniskowe z doświadczenia to 17mm, 35mm, 85mm, i coś pod 200mm. Do ogólnej fotografii ludzi to 35 i 85

[Matsil]

No właśnie się zastanawiam nad jakąś szeroką stałką i myślałem nad 35L vs Sigma A 35. Myślisz że 24L będzie lepszym wyborem?

24 i 35 to wbrew pozorom dwa całkiem inne szkła. Mam obydwa i z żadnego bym nie zrezygnował. Jak dla mnie fajniejszy jest 24L, ale powtarzam jak dla mnie - wszystko zależy od preferencji.
Sigma 35 to świetne szkło, konkurujące z 35L, ja kupiłem tego drugiego z pełną świadomością. Dlaczego? Poczytaj wątek o tej sigmie, wszystko jest wyjaśnione i nie warto tego gdzie indziej drążyć.

[McLaren]

Sigma czy Canon? (35mm)
Ot i tu jest dobre pytanie :-)
znajdziesz tu zatwardziałych L-kowców i nową fale Sigmowców ;-)
A dylemat pozostanie.

[horak]

Mam zupełnie inne doświadczenia z tym szkłem niż ty i uważam, że jak na zooma jego ostrość jest bardzo dobra, na pewno nie ustępuje 70-200/4 bez IS.

[Matsil]

Mam zupełnie inne doświadczenia z tym szkłem niż ty i uważam, że jak na zooma jego ostrość jest bardzo dobra, na pewno nie ustępuje 70-200/4 bez IS.

Może nie ustępuje, ale 70-200/4L też do demonów ostrości nie należy. Jest zdecydowanie najsłabszą eLką z serii 70-200. Ogromną zaletą 24-105 jest jego uniwersalność, do tego zadowalająca ostrość i dość małe gabaryty. Taki dobry spacerzoom i nic poza tym.

[jan pawlak]

Tutaj są wyniki (liczbowe) rzetelnych testów obiektywów
Canon EOS (Full Format) Lens Tests / Reviews

Gdy mi zależy na ostrości zdjęć (np. powiększam do rozmiaru wydruku powyżej 100cm) to stosuję następującą procedurę :
- fotografuję w RAW
- wywołuję w DPP przy ustawieniu ostrości na 0 (we wszystkich zakładkach)
- w PS wstępnie ostrzę : wyostrzanie/redukcja potrząśnięć (rewelacja !)
- do ostrzenia właściwego najczęściej Topaz Detail 3 przy :
-- przygotowanym pliku (rozmiar, rozdzielczość drukarki) do wydruku
-- powiększeniu 100% lub 200%

jp