Sony A7 czyli FF + bezlusterkowiec

[RobertON]

Prawie 2 tygodnie z A7R2 i obiektywami systemowymi FE, wrażenia/porówniana do lustrzanek Canona

Gratuluję zakupu i życzę ciepliwości w działaniach z nowym sprzętem.

Facetowi każda "nowa zabawka" daje wiele zadowolenia, a jak udane foty będą drukowane czy tylko oglądane - to już frajda podwójna.

[jan pawlak]

5D3, EF 70-200/4 przy 200mm, ISO 800, RAW w DPP bez odszumiania, wszystko na 0
A7R2, FE 70-200/4 przy 200mm, ISO 1600, RAW w IDC bez odszumiania, wszystko na 0
To samo miejsce, 2 lata różnicy

a. całe matryce skompresowane do 1000px

5D3

źródło

A7R2

źródło

b. wycinki 100% (1000px)

5D3

źródło

A7R2

źródło

jp

[becekpl]

czy mi sie wydaje czy 200 sonego jest jakby bardziej bliżej od C?

[tomfoot]

Jaka była siła wiatru, ciśnienie, temperatura i gęstość powietrza dla obu zdjęć. Czy były wykonane o tej samej godzinie? Oczywiście uwzgledniajac ruch obrotowy ziemi. Wreszcie w jakiej fazie był księżyc? Dopiero uwzgledniajac te dane można przystąpić do rzetelnego porownania.
PS.
Czy te aparaty robia tez normalne zdjecia?

[pan.kolega]

Do takich porównań należałoby przeskalować do tej samej wielkości a nie tej samej ilości pikseli. I przeskalować jeden i drugi, albo oba w góre i w dół.
No ale w takiej skali jest jak jest: fragment nieba przy prawym górnym rogu budynku.

Canon:

źródło

Sony:

źródło

[marfot]

Jestem pod wrażeniem tego porównania.
Po tym całym jazgocie odnośnie szajsowatych matryc Canona tutaj taka niespodzianka. Może coś jest na rzeczy no ale "na oko" Canon znokautował.

[jan pawlak]

Moje porównanie dotyczyło uwagi czy widać czy też nie widać różnicę w rozdzielczości przy oglądaniu na monitorze.
Porównanie szumów trzeba by zrobić przy :
- ustawieniu tego samego ISO
- wykadrowaniu "okna" z plików RAW (lub tiff) przy pełnej rozdzielczość

Uważałem zawsze i uważam nadal że 5D3 to "noktowizor",

jp

[Cichy]

5D3, EF 70-200/4 przy 200mm, ISO 800, RAW w DPP bez odszumiania, wszystko na 0
A7R2, FE 70-200/4 przy 200mm, ISO 1600, RAW w IDC bez odszumiania, wszystko na 0
To samo miejsce, 2 lata różnicy

a. całe matryce skompresowane do 1000px

5D3

źródło

Sorry, ale tak nie wygląda nieodszumiony RAW na ISO 800 z 5d3. Chyba, że przy ISO 100.

[jan pawlak]

Cichy

Podaj adres na który mogę Ci podesłać tego RAW, 27 078 094 bajty.
Sam zobaczysz/sprawdzisz

jp

--- Kolejny post ---

Jaka była siła wiatru, ciśnienie, temperatura i gęstość powietrza dla obu zdjęć. Czy były wykonane o tej samej godzinie? Oczywiście uwzgledniajac ruch obrotowy ziemi. Wreszcie w jakiej fazie był księżyc? Dopiero uwzgledniajac te dane można przystąpić do rzetelnego porownania.
PS.
Czy te aparaty robia tez normalne zdjecia?

Powinieneś oszczędzać zdrowie/wątrobę, żółć należy szanować.
Weź to na rozum, nie ma obowiązku czytania, odpowiedzi na...., itd

jp

[Cichy]

W chmurę wrzuć chętnie zobaczę.