Sony A7 czyli FF + bezlusterkowiec

[crazy]

Czy to nowe Sony nadal traci obraz w trakcie ekspozycji jak poprzednik?
Każdą stabilizację bez ciągłego podglądu w wizjerze można se nabić na haczyk przy czasach powyzej 1/4s.
Jeśli toto nadal nie jest w stanie wyświetlić podglądu to nadal jest dla mnie bezużyteczne. To samo "zapewnia" każda DSLR.
Wadą wizjera DSLR jest też jakiś dziwny sposób obrazowania głębi ostrości - rozmycie jest wieksze na zdjęciu niż w wizjerze.
Jak to jest w tych Sony - widać coś? Na filmikach widzę tylko jakiś spowoniony obraz, nic nie mogę rozeznać.

W sony masz podgląd taki jaki będzie na zdjęciu włącznie z winietowaniem.

[kimi77]

Wadą wizjera DSLR jest też jakiś dziwny sposób obrazowania głębi ostrości - rozmycie jest wieksze na zdjęciu niż w wizjerze.

To przez optymalizację pod kątem ciemnych obiektywów... W starszych modelach można oczywiście wymienić matówkę na bardziej precyzyjną. Nie sądzę jednak że aż tak precyzyjną jak w starych analogach, ale może się mylę (nie używałem takiej).
W nowszych konstrukcjach "uszczęśliwienie" poszło dalej, w zamian za informacje wyświetlane na niej nie można już nawet dokonać wymiany na bardziej precyzyjną. Szkoda.
W tej sytuacji pierwszą rzeczą którą można zrobić to przekonfigurować przycisk podglądu GO.

[crazy]

To przez optymalizację pod kątem ciemnych obiektywów... W starszych modelach można oczywiście wymienić matówkę na bardziej precyzyjną. Nie sądzę jednak że aż tak precyzyjną jak w starych analogach, ale może się mylę (nie używałem takiej).
W nowszych konstrukcjach "uszczęśliwienie" poszło dalej, w zamian za informacje wyświetlane na niej nie można już nawet dokonać wymiany na bardziej precyzyjną. Szkoda.
W tej sytuacji pierwszą rzeczą którą można zrobić to przekonfigurować przycisk podglądu GO.

Mam precyzyjną matowke w MKII jest odrobinę lepiej jak na standardowej ale szału nie ma.

[chrislab]

no i co z tego - nawet zrobili obiektyw 500/4, ale po pierwsze cena duuużo wyższa, niż canon, po drugie jakość, po trzecie nawet jak się dokręci A7II to AF nie da rady do przyrody także jeszcze trzeba chwilę poczekać.. no i te ceny

[jotes25]

Powiem tak: jak ktoś się zastanawia nad nabyciem i może jeszcze poczekać minimum kwartał (może dwa), to lepiej niech się wstrzyma Zwłaszcza jeśli przyzwyczaił się już do Canona (a i to niekoniecznie)

[Kolekcjoner]

Dwa i to z okładem .

[habakuk]

z czego zrobi się rok. i to z okładem

[jotes25]

To jest miś na miarę naszych możliwości. My tym misiem otwieramy oczy niedowiarkom! Mówimy: to jest nasz miś, przez nas zrobiony, i to nie jest nasze ostatnie słowo!

[Cichy]

No będzie, będzie. Ale nie będzie kosztował 5k jak teraz Sony...

[akustyk]

No będzie, będzie. Ale nie będzie kosztował 5k jak teraz Sony...

i calosciowe TCO po wliczeniu 3 porzadnych zoomow f/4 (UWA, srodek, tele) bedzie na poziomie 17k, a nie 25k jak w Playstation. i za te 8k oszczednosci ma sie jeszcze celownik optyczny, a nie g* ekran konsoli