Sony A7 czyli FF + bezlusterkowiec

[BartasPL]

.... $3199 (body only)
Tylko korpus to 3199$, więc rzeczywiście mniejsza od 17 000 zł za Leica Q bo ta z już super obiektywem

Canon 5D mark III w momencie premiery kosztował 3299 euro, a 5Ds 3699$ więc jednak Sony z 3199$ pozycjonuje swego flagowca najniżej, czy może się mylę?

|

i do tego bateria, ktora nominalnie daje 290 zdjec. a w zimowy dzien jak dobrze pojdzie 100...

Testowałeś, czytałeś czy z palca wyssałeś tą stówkę? Deprecjonujesz jej możliwości już na wstępie. Inna sprawa kto robi ponad 100 zdjęć na mrozie i nie nosi zapasowej baterii? A Canon na długich ekspozycjach i live view na mrozie to ile zdjęć zrobi? 100 da radę? Możliwe że nie.
Ja jakoś zawsze mam przy sobie 2-3 baterie niezależnie czy jest mróz, czy robię 15 zdjęć czy 500. 300 zdjęć na baterii którą wymieniam kilka sekund to nie jest wielki problem.

Jasne. Ja już patrzeć na Canona nie mogę. Kupiłem sobie na znak protestu smartfona szajsunga i póki Canon nie wypuści czegoś czym się da robić zdjęcia będę nim focił .

Krzywa popytu i podaży, przedmiot jest warty tyle ile ktoś chce za niego zapłacić. A tych co chcą kupić profesjonalny sprzęt Canona czy Nikona jest i będzie coraz mniej. Jeśli ludzie masowo migrują do segmentu smartfonów i bezlusterkowców, a bezlusterkowce pojawiają się już u profesjonalistów, to ilość osób chętnych na kupno przykładowej 85L jest mniejsza. Mniejszy popyt, niższa cena. Ilość szkieł na rynku taka sama lub większa więc nie ma mozliwości by płacono za nie tyle samo co kiedyś w momencie największej sprzedaży lustrzanek.

[akustyk]

Testowałeś, czytałeś czy z palca wyssałeś tą stówkę? Deprecjonujesz jej możliwości już na wstępie. Inna sprawa kto robi ponad 100 zdjęć na mrozie i nie nosi zapasowej baterii?

tu masz specyfikacje:
Sony a7R II has 42.4MP on 4K-capable full-frame BSI CMOS sensor: Digital Photography Review

taka sama zywotnosc jest nominalnie dla baterii np Fuji X-E1 czy Canona 600D. oba mialem, w obu przypadkach wynikalo z tego okolo 100 fot w mrozny zimowy dzien. fizyka jest taka sama dla Sony

A Canon na długich ekspozycjach i live view na mrozie to ile zdjęć zrobi? 100 da radę? Możliwe że nie.

na jednym LP-E6 w zimie robie okolo 250-300 zdjec. dlugosc ekspozycji nie ma az tak wielkiego znaczenia, wlaczony GPS troche zre
Live View nie uzywam. w DSLR nie jest to niezbedne, to raz. dwa ze jestem zwyczajnie przyzwyczajony do celownika, nie do ekraniku...

Ja jakoś zawsze mam przy sobie 2-3 baterie niezależnie czy jest mróz, czy robię 15 zdjęć czy 500. 300 zdjęć na baterii którą wymieniam kilka sekund to nie jest wielki problem.

jesli wracasz skonany po calym dniu focenia o 21.00 do jakiegos taniego hotelu, czasem z jednym gniazdkiem pradu, i masz do naladowania 3 akumulatory (i jeszcze komorke),
a budzik do nastawienia na 5.00 kolejnego dnia (chyba ze w lecie, to jest juz 23.00 a budzik na 3.00)... to jest to, owszem, spory problem...

przerobilem w praktyce nieraz. zdarza mi sie musiec 2 sztuki LP-E6 ladowac, to sie z jednym budzeniem w nocy da zrobic. w przypadku bezlusterkowcow (bo to jest ogolny problem
w tej kategorii sprzetu, nie tylko tego modelu Sony) trzeba niestety inwestowac w podwojne ladowaki i duza ilosc zapasowych akku...


dla mnie jest to bardziej uwaga do producentow majacych aspiracje bezlusterkowcow. jesli to ma byc sprzet do profesjonalnych zastosowan, to tam nie mozna robic glupich kompromisow
w postaci na sile zmniejszany korpus z kiepska zywotnoscia baterii. zwlaszcza w przypadku Sony, gdzie korpus jeszcze jest maly, ale pierwszy lepszy porzadny obiektyw do niego i tak jest
wielkosci wiaderka...



chcesz to sobie kup to A7R, przeciez nie zabraniam. ja juz mam bezlusterkowca z bateria na 200 zdjec. fajny na wypad na miasto, ale jak mam jechac na duzy wyjazd foto gdzie 3-4 dni
foce od bladego switu po ciemny zmierzch - biore lustro, bo jestem nim znacznie bardziej niezalezny od gniazdek z pradem...

[jaś]

Krzywa popytu i podaży, przedmiot jest warty tyle ile ktoś chce za niego zapłacić. A tych co chcą kupić profesjonalny sprzęt Canona czy Nikona jest i będzie coraz mniej. Jeśli ludzie masowo migrują do segmentu smartfonów i bezlusterkowców, a bezlusterkowce pojawiają się już u profesjonalistów, to ilość osób chętnych na kupno przykładowej 85L jest mniejsza. Mniejszy popyt, niższa cena. Ilość szkieł na rynku taka sama lub większa więc nie ma mozliwości by płacono za nie tyle samo co kiedyś w momencie największej sprzedaży lustrzanek.

nie kupują 85L bo zbierają na fuji 56 1.2 - jak się dobrze przypatrzyć to ceny jasnej lub/i przyzwoitej optyki w bezlusterkowych systemach są równie wysokie, a osiągi patrząc od głębi ostrości na poziomie optyki 1.8 na FF czyli taniej (o ile się taka w końcu w w naszym ukochanym systemie pojawi - mam na myśli amatorskie 1,8 tanie i dobre - bo jak na razie to się prawie wyklucza - albo starocie, albo tanie, dobrych jak na lekarstwo - znaczy dobrych prawie (z małym wyjątkiem) nie widać), osiągi od strony światła (ekspozycja) są mało istotne bo mogą być z łatwością skompensowane przez wysokie iso matrycy pełnoklatkowej.
z dobrą optyką wszędzie nie jest lekko - w gramach, w złotówkach, w milimetrach - ludzie kupują np. takiego fuji bo ma być niewielki, a potem wielkie wiadro typu 56/1.2 czy nowe 90mm za bardzo konkretne pieniądze.

[pan.kolega]

Krzywa popytu i podaży, przedmiot jest warty tyle ile ktoś chce za niego zapłacić. A tych co chcą kupić profesjonalny sprzęt Canona czy Nikona jest i będzie coraz mniej. Jeśli ludzie masowo migrują do segmentu smartfonów i bezlusterkowców, a bezlusterkowce pojawiają się już u profesjonalistów, to ilość osób chętnych na kupno przykładowej 85L jest mniejsza. Mniejszy popyt, niższa cena. Ilość szkieł na rynku taka sama lub większa więc nie ma mozliwości by płacono za nie tyle samo co kiedyś w momencie największej sprzedaży lustrzanek.

Nie było nigdy takiego czasu kiedy ilość chętnych na nabycie słoi typu 85L była wieksza niż w ciągu ostatnich kilku lat. Prawda jest taka, że posiadanie worków szkła nawet przez kompletnych amatorów, bez luk w zakresie od 8 mm do 600 mm to zjawisko stosunkowo bardzo nowe. To wielki i całkiem świeży sukces producentów sprzętu i skutek gorączki fotografii cyfrowej.

Niestety sławetne prawo popytu i podaży tak naprawdę odnosi sie tylko do takich towarów jak jabłka na straganie albo tusze wieprzowe.
Cena 85L nie spadnie - albo się sprzeda dosyć i będzie w takiej mniej więcej cenie jak teraz, albo sie nie sprzeda dosyć i bedzie droższy albo nie bedzie w ogóle produkowany. Na razie przesiadanie się zawodowców i ambitnych amatorów i na bezlusterkowce jest zaskakująco powolne. A masy zawsze fotografowały bardzo tanimi aparatami, w tym jednorazowymi, wiec telefony to żadna rewolucja.

Leica pewnie jest droga dlatego, że na nia taki szalony popyt od dziesięcioleci i producent nie nadąża z podażą, no bo wiadomo "większy popyt, wyższa cena".....

[dj_exon]

i do tego bateria, ktora nominalnie daje 290 zdjec. a w zimowy dzien jak dobrze pojdzie 100...

spokojnie mój nex-7 ma napisane że robi 430 zdjęć na batce! ja zrobiłem najwięcej bez ładowania ponad 1200 ~!
a z tego co pamiętam ( nigdy nie testowałem ) na mrozie spokojnie ponad 300 !
dodam że batka hula z 2 lata i nadal trzyma jak nowa, a aparat przebiegu 60 000 i z paręnaście godzin filmów !

[akustyk]

spokojnie mój nex-7 ma napisane że robi 430 zdjęć na batce! ja zrobiłem najwięcej bez ładowania ponad 1200 ~!

no ale jakbym 6D zaczal napierniczac seria do wyczerpania baterii, to pewnie licznik zatrzymalby sie kolo 2500 fot, bo LP-E6 jest niewiarygodnie wydajny. tylko nie o to mi tu chodzi...

w warunkach jakie mnie interesuja, czyli 5-10 godzin czystego focenia w ciagu dnia, takiego ze sie lazi z aparatem na szyi/statywie i wykonuje srednio z 50 fot na godzine (wiec korpus
przez wiekszosc czasu pracuje, czy w menu aparatu czy zasilajac IS badz AF obiektywu)... to uzyskiwane ilosci fot z akumulatora sa u mnie bardzo wyraznie nizsze niz deklarowane.
nawet w lecie, bo w zimie to oczywiscie jest jeszcze gorzej...

a z tego co pamiętam ( nigdy nie testowałem ) na mrozie spokojnie ponad 300 !
dodam że batka hula z 2 lata i nadal trzyma jak nowa, a aparat przebiegu 60 000 i z paręnaście godzin filmów !

no i moze tez tak byc, ze ten A7R II wytrzyma spokojnie i te 300 w zimie, tego typu uzytkowania jak moje. oby, bo to oszczedzi frustracji (i pieniedzy) uzytkownikom, mysle...


jak juz napisalem - mnie tylko nieodmiennie dziwi, czemu producenci tych majacych aspiracje aparatow ida na takie dziwne kompromisy. one naprawde powinny miec deklarowana
zywotnosc minimum 500 fot. to chyba nie jest wielki problem powiekszyc te korpusy (chocby uchwyty), zeby miescily sie duzo pojemniejsze baterie???

[jaś]

ja również nie mam zamiaru zmieniać systemu (na ten moment) ale dobrze mieć jakąś alternatywę, a nie tylko duopol nikon-canon i sony przy odrobinie chęci od strony koncernu może taką alternatywą być - a7RII jakiś batis i dwa standardowe obiektywy już stanowi alternatywę dla takiego amatora jak ja - ja nie potrzebuję dużo sprzętu wręcz przeciwnie staram się ograniczać - słabo mi idzie w tych staraniach ale staram się np. nie mam zooma Lki w zakresie 24-70 bo go po prostu nie potrzebuję .
był post na temat canononowego obrazowania - tu się zgadzam obrazek z naszego najwspanialszego systemu jest bardzo przyjemny - też go lubię.

[dj_exon]

jak juz napisalem - mnie tylko nieodmiennie dziwi, czemu producenci tych majacych aspiracje aparatow ida na takie dziwne kompromisy. one naprawde powinny miec deklarowana
zywotnosc minimum 500 fot. to chyba nie jest wielki problem powiekszyc te korpusy (chocby uchwyty), zeby miescily sie duzo pojemniejsze baterie???

przecież dla takich potrzeb jak Twoje możesz podpiąć GRIP, w czym problem ?

[akustyk]

przecież dla takich potrzeb jak Twoje możesz podpiąć GRIP, w czym problem ?

nie w ta strone kombinujesz. zmiana baterii mnie nie boli.
chodzi mi glownie o ladowanie. zeby sie nie powtarzac tylko podlinkuje: http://www.canon-board.info/sprzet-f...ml#post1284682

[jotes25]

Redaktorzy z dpreview piszą, że AF bardzo ładnie działa ze szkłami Canona Na myśl zatem przychodzi mi zestaw np. z 135/2.0, 200/2.8 czy 400/5.6 Wszystkie wymienione szkła Canona są taniutkie w porównaniu do konkurencji (lub nawet nie mają wcale odpowiedników) i z A7IIR dodatkowo (teoretycznie) zyskują stabilizację