Sony A7 czyli FF + bezlusterkowiec

[Kolekcjoner]

Dla mnie wartość dodana tego korpusu jest minimalna. Po zapięciu jakiegokolwiek większego szkła robi się kloc jak dslr więc co tu jest takiego na co się mają tłumy rzucić nie mam pojęcia.

[pan.kolega]

Niestety wydajność baterii jest niezbyt profesjonalna, tylko 340, co dla mnie jest dosyc poważnym minusem. Mimo, że zawsze mam ~4 baterii, minimum 3, do kazdego aparatu. Oczywiście to dlatego, że cały czas pracuje w LiveView, ale w takim razie bateria mogłaby być wieksza (tak ze dwa razy conajmniej). Czyli troche wieksza waga i rozmiary.

[strideer]

Niestety wydajność baterii jest niezbyt profesjonalna, tylko 340, co dla mnie jest dosyc poważnym minusem. Mimo, że zawsze mam ~4 baterii, minimum 3, do kazdego aparatu. Oczywiście to dlatego, że cały czas pracuje w LiveView, ale w takim razie bateria mogłaby być wieksza (tak ze dwa razy conajmniej). Czyli troche wieksza waga i rozmiary.

Znając Sony to najpierw w ciągu pół roku możemy spodziewać się tańszego modelu A6 z pełną klatką albo A5 z APS-C. Dopiero potem, za rok może trochę więcej, zabiorą się za ulepszanie siódemek. Ale raczej bym się nie spodziewał zmiany polegającej na powiększeniu pojemności baterii.

--- Kolejny post ---

Nawiasem mówiąc - do siódemek jest grip który ma tak wielkie rozmiary, że pewnie wchodzą do niego ze cztery standardowej wielkości akumulatory (strzelam, bo nie sprawdzałem specyfikacji).

[Canonek]

Wielkość szkła nie zależy od obecności lustra. 70-200 f/2.8 ciagle będzie tak samo wielkim klocem.

I masz racje i nie masz racji. Owszem 70-200 f/2.8 ciagle będzie tak samo wielkim klocem niezaleznie od obecności lustra. Inaczej sprawa sie ma w przypadku obiektywow szerokokatnych. Np. obiektyw o ogniskowej 2 cm nie moze byc w odleglosci +/- swojej ogniskowej od matrycy, bo jest tam lustro. Aby oddalic uklad optyczny od matrycy stosuje sie konstrukcje typu retrofokus dodajac duza ujemna soczewke z przodu obiektywu. Wiec obiektywy o ogniskowej 2cm dla lustrzanki i bezlusterkowca beda mialy zupelnie inne rozmiary.

[pan.kolega]

I masz racje i nie masz racji. Owszem 70-200 f/2.8 ciagle będzie tak samo wielkim klocem niezaleznie od obecności lustra. Inaczej sprawa sie ma w przypadku obiektywow szerokokatnych. Np. obiektyw o ogniskowej 2 cm nie moze byc w odleglosci +/- swojej ogniskowej od matrycy, bo jest tam lustro. Aby oddalic uklad optyczny od matrycy stosuje sie konstrukcje typu retrofokus dodajac duza ujemna soczewke z przodu obiektywu. Wiec obiektywy o ogniskowej 2cm dla lustrzanki i bezlusterkowca beda mialy zupelnie inne rozmiary.

Te trudne do udżwigniecia to zwykle tele, i tu nie ma różnicy, ale oczywiscie to co napisałeś to szczera prawda, krótkie obiektywy muszą być dłuższe dla lustrzanek. Nawet już 35 mm. Np Leica Summilux 35 mm f/1.4 waży mniej niż połowę odpowiednika Sigmy (ale ceni się ponad pięć razy wyżej, chociaż bez AF). Chyba, że naleśnik, np. EF-M 22 mm f/2 jest bardzo mały i lekki, nawet jak na APSC. Przednia soczewka jwst nie tylko ujemna, ale nawet wklęsła od przodu, co jest dosyc rzadkie.

[MC_]

To ja wrzucę na zachętę. Zrobione Alfa 7, iso 6400, jpg z puszki, wyłączone odszumianie plików. Niestety, nic co mam rawów nie czyta.

źródło

[szwayko]

Czy dobrze rozumiem, że adapter Canon EF Lens to Sony NEX Smart Adapter (Mark III) z tym aparatem nie pokaże całej klatki FF?
Sony NEX System : Canon EF Lens to Sony NEX Smart Adapter (Mark III)

[maviozo]

Supported
Full-frame (A7, A7R, NEX-VG900)
Dalej jeszcze piszą o NEX A7R (MARK III can support auto "APS-C Size Capture" with EF-S lens)
Więc w sumie można dwojako rozumieć - albo że działa A TAKŻE obsługuje cropa, albo tylko to drugie

Wg mnie to tylko te starsze modele miały za mały tunelik dla pełnej klatki.



W opisie wersji drugiej czytamy:
Smart AdapterTM Mark II is NOT compatible with full-frame camera bodies such as A7, A7R and NEX-VG900. Please choose the newer Smart AdapterTM Mark III for full-frame Sony cameras.
Czyli działa

[marfot]

Może naiwne pytanie:
Czy w tym wizjerze niknie obraz w trakcie naświetlania?

[marfot]

Może naiwne pytanie:
Czy w tym wizjerze niknie obraz w trakcie naświetlania?

No cóż, na kilkunastu filmikach z wizjera a7 widać, że obraz gaśnie w momencie naświetlania, bynajmniej nie na 1/100s.
Myślałem, że "pierwsza kurtyna elektroniczna" albo inny trik umożliwia ciągły podgląd. Tak więc ocalała całkiem niemała wada lustrzanki.
Przy zdjęciach wnętrza korpusu bez obiektywu widać też, że matryca nie jest zasłonięta migawką - trochę niebezpieczne.
Na domiar złego użytkownicy żalą się, że jeśli ustawimy podgląd zdjęcia na wyświetlaczu to wyświetla się też w wizjerze (to pewnie zaraz poprawią).