Sigma 24–105 mm f/4 DG OS HSM - kolejna świeżynka z Japonii

[akustyk]

Na Sigmę nie licz. Jeżeli ploty się potwierdzą i wypuszczą ostrą 135/1.8 OS to będzie wielka maczuga, którą można ludzi odganiać.

no na Canona tym mniej licze... realnie...

[jellyeater]

Raczej ze 3 minimum. Tyle dużych soczewek. Ale zobaczymy. Sigma niekoniecznie musi rywalizować tylko ceną. Zwłaszcza, że 24-105 jakieś przesadnie drogie jak na Canona nie jest. Starczy, że będzie tańsze niż 24-70/4, a jednocześnie utrzyma lub przewyższy parametry tamtego, dodając jeszcze 35 mm gratis. Zapomnieliśmy o 24-70/4 i na pałę porównujemy z 24-105.

[andrzej3k]

...... Starczy, że będzie tańsze niż 24-70/4, a jednocześnie utrzyma lub przewyższy parametry tamtego, dodając jeszcze 35 mm gratis. Zapomnieliśmy o 24-70/4 i na pałę porównujemy z 24-105.

Otóż to. Można mieć nadzieję, że powtórzy się historia z urealnieniem ceny 35/IS a to postawi 24-70/4 w innej pozycji właściwej dla szkła spacerowego.

[chrislab]

na co komu 24-105/4 jak jest C24-70/2.8 II ?

[jellyeater]

24-70/4 w innej pozycji właściwej dla szkła spacerowego.

Tak ze 3k PLN.

na co komu 24-105/4 jak jest C24-70/2.8 II ?

Bo 2.8 to i tak ciemno. A 24-105 ma IS. Poza tym 105 to nie 70. Zresztą może też po to by utrzeć nosa Canonowi. Zobaczymy jak ukażą się testy tego szkła. Teraz to już nie ma co dywagować.

[akustyk]

na co komu 24-105/4 jak jest C24-70/2.8 II ?

na co mi f/2.8 jesli i tak uzywam szkla of f/5.6 co najmniej, a w 90% przypadkow od f/8.0 ???

[adawro]

na co komu 24-105/4 jak jest C24-70/2.8 II ?

Różnica w cenie?

[Kolekcjoner]

Różnica w cenie?

I wielkości .

[algha]

Na 4k w kieszeni.

[jaś]

82mm? trochę przesadzają, udziały u jakiegoś producenta filtrów kupili, ciekawe że nie widać takiego parcia u producentów na zmiany średnicy np. z 67 na 77 co byłoby ruchem sensownym (przynajmniej dla mnie).