canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM czy Sigma 70-200 mm f/2.8 DG EX APO OS HSM

[scooter]

Te szkła są raczej mało awaryjne, a używkę można trafić za jakieś 6800 zł.....

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

[jellyeater]

Cichy pracuje z tym Tamronem i go sobie chwali. Jest tu jego test w dziale testów.

[pawelp430]

Myślisz, że Tamron lepszy od Sigma 70-200 mm f/2.8 DG EX APO OS HSM?
O Sigmie czytałam sporo o Tamronie nie wiem nic....

Testowałem jedno i drugie na 600D. Niektórzy twierdzą ,że Sigma szybsza od Tamrona ,a miałem zupełnie przeciwne odczucie. Test odbywał się w pochmurny dzień sprawdzany na ruchomych celach (ludzie,samochody).
Byłem pozytywnie zaskoczony i jednym i drugim. Co do winietowania i aberacji optyczne.pl raczej wyczerpało temat. Dodam też ,że testowałem obie sztuki z telekonwerterem kenko 300 pro 2x i tu różnica była kolosalna.
Tamron mylił się znacznie mniej od Sigmy która psuła sporo zdjęć.

Jeśli ktoś będzie chętny mogę wrzucić kilka fotek z testów

[Mojlo]

To zależy do czego potrzebujesz tego szkła jak światło nie jest priorytetem to 70-200 F/4 IS to według mnie bdb wybór, zwłaszcza na kobiece dłonie, waga i gabaryty dużo przyjemniejsze niż 2.8

[Jago]

Cichy pracuje z tym Tamronem i go sobie chwali

A którego Tamrona kolega Cichy nie chwalił

[busz]

Jak wyżej- nie potrzebujesz koniecznie 2.8 to C70-200/4LIS, jak 2.8 to... miałem w rękach tylko 70-200/2.8L IS i Sigmę OS, tę drugą na Pentaksie K-5IIs, jak jesteś zainteresowana mogę podesłać galerie, bardzo ostre, AF szybki, na Pentaksie latał w jedną i drugą w 0,52s wadą było doostrzanie przez co w dynamicznych sytuacjach traciłem fotę, ale tu podejrzewam, że wina leży po stronie puchy. AF-C w P nie jest zbyt efektywny.