Lustrzanki pełnoklatkowe

**Leon007** · 20-10-2013, 10:52

O, mam podobny świecznik, jak ten na 9.

**jellyeater** · 20-10-2013, 11:06

Tylko po co taki test? Kto na co dzień fotografuje fragmenty figurek?

Przy takiej skali odwzorowania, to i kompakt rozmaże tło.

**Leon007** · 20-10-2013, 11:22

Wprost przeciwnie, bardzo dobry. Pokazuje, że tylko oglądanie pikseli z lupą, pozwoli rozróżnić co czym robione.

**homesicalien** · 20-10-2013, 12:19

Mój głos 3,4,7,9,12 FF

**igor58** · 20-10-2013, 12:21

śmieszne są te testy
weźcie oba aparaty na koncert do ciemnego klubu, ustawcie iso na 6400 i wtedy podyskutujemy

**miki450** · 20-10-2013, 12:53

Zgaduję: 2, 4, 6, 8, 11 to FF

Matsil - olbrzymie podziękowanie za merytoryczne odpowiedzi i zdjęcia, które są warte więcej niż 20 stron wątku i 1000 słów innych "teoretyków - gawędziarzy".
Miło byłoby zobaczyć jeszcze jakąś przyrodę lub codzienny "świat".

**Kwapiszon** · 20-10-2013, 12:59

Nieśmiało zapytam o winietę

**Zybi_S** · 20-10-2013, 13:39

Witam

Zamieszczone przez igor58

śmieszne są te testy
weźcie oba aparaty na koncert do ciemnego klubu, ustawcie iso na 6400 i wtedy podyskutujemy

Chodziło o "łatwość" rozpoznania obrazowania wynikającego z różnic w wielkości matryc (FF do APS-C),
a nie o techniczną możliwość wykonywania zdjęć na wysokim ISO.

Jak ktoś np lubi fotografować ptaszki to APSC chyba nieco lepiej się nadaje od FF.

Pozdrawiam

**Matsil** · 20-10-2013, 14:10

Zamieszczone przez jellyeater

Tylko po co taki test?

A tak, z nudów, nie można?

. W sumie to żaden test, taki konkurs w zgaduj zgadula. Nie chcesz, nie komentuj...

Zamieszczone przez jellyeater

Przy takiej skali odwzorowania, to i kompakt rozmaże tło.

I tu się bardzo mylisz, pokaż mi kompakta, który tak rozmaże...

Zamieszczone przez igor58

śmieszne są te testy
weźcie oba aparaty na koncert do ciemnego klubu, ustawcie iso na 6400 i wtedy podyskutujemy

Ale o tym wcześniej pisałem kilka razy. Chłopaki chcieli, to wkleiłem kilka fotek dla zabawy.
Myślę, że do FF nikogo przekonywać nie trzeba, no, przynajmniej mnie

. Znam wszelkie zalety i nic nie potrzebuję udowadniać. Osobiście nie zamieniłbym się na APS-C nawet do pstrykania na ISO100 przy F8 ciemnym zoomem...

Zamieszczone przez miki450

Miło byłoby zobaczyć jeszcze jakąś przyrodę lub codzienny "świat".

Takich zdjęć w necie znajdziesz tysiące. Idę dziś na spacer z rodziną, jak mi się będzie chciało wezmę 2 body...

Zamieszczone przez Kwapiszon

Nieśmiało zapytam o winietę

Oczywiście na FF bardziej ją widać, ale dla mnie jest to dodatek do tej "magii" FF - zdjęcia mają fajny klimat

. Osobiście bardzo mi się delikatna naturalna winieta podoba:

źródło

A co do wklejonych zdjęć, to wielkiej filozofii nie ma, już chociażby po szumie można poznać co jest co. Choć PS przy konwertowaniu skutecznie fotki zmasakrował...
Kombinujcie, wieczorem prześlę rozwiązanie

.

**Matsil** · 20-10-2013, 19:53

Wróciłem ze spaceru, poniżej kilka fotek - tym razem coś innego, żeby nikt nie powiedział, że tylko figurki robię

.
To co od razu rzuca się w oczy przy przeglądaniu zdjęć z obydwu body:
1. Oczywistość, czyli płytsza głębia ostrości w FF. Różnice się zacierają przy fotografowaniu obiektów w jednorodnym tle (trawa, niebo) - wtedy jest równomiernie rozmyte i przy małych odbitkach rozróżnienie co jest z FF a co z APS-C niemożliwe. Inaczej, gdy w tle pojawiają się różne obiekty (drzewa, ludzie), wtedy różnice od razu widać. Nawet przy przysłonach f1.4 na 50D ciężko pozbyć się wyraźnych postaci w tle, w 5D nie stanowi to problemu.
2. Lepsza ostrość z tych samych szkieł w przypadku FF - matryca?
3. Żywsze kolory przy zdjęciach z FF - widać to szczególnie przy tych samych ujęciach - oczywiście kilka ruchów w PSie to wyrówna, ale zawsze...
4. Winieta na FF wyraźnie większa
Przy okazji zauważyłem też, że 50D jeżeli chodzi o AF myli się kilka razy częściej.
Nic nowego nie odkryłem, w sumie chcę tylko pokazać, że w plenerze przy niskich ISO można zauważyć wyraźne różnice, ale z niewielkimi umiejętnościami i sprytem można skutecznie sobie z tym poradzić. Co innego jak zaczynamy wchodzić na wysokie ISO lub gdy naprawdę potrzebujemy płytkiej głębi - tu FF nic nie zastąpi.

5DIII 135L F2

5DIII 135L F2

5DIII 135L F2.8

5DIII 24L F1.4

5DIII 24L F1.4

5DIII 35L F1.4

5DIII 35L F1.4