100D - czy warto?

[Michał Cz.]

Witam,

Mam krótkie pytanie - czy ktoś z Was miał już doczynienia z 100D? W ofercie jednego ze sklepów jest w cenie 2289PLN z kitem 18-55. Docelowo (w przyszłości) dokupię używane EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS oraz stałke 50mm 1.8.

Noszę się z zamiarem jego kupna. Od razu mówię, że potrzebuję nowe body (po prostu jest to warunek konieczny )

Co możecie powiedzieć o tym aparacie? Do tej pory jeździłem na S3IS, ale ostatnio pojawił się sponsor (bez skojarzeń, proszę! ) co dołoży połowę, więc mogę się spokojnie rozglądnąć na jakimś przyzwoitym "lustrem"

P.S Jeden ze sprzedawców usiłował mi wcisnąć Sony A58, że niby tańsze szkła, AF w body a nie w szkle itd. i że w ogóle dla mnie to najlepszy wybór...

Pytam się Was jako EKSPERTÓW

Pozdrawiam,
Michał Cz.

[Mike7]

Lepiej kupić 600D + 18-55 IS

[salas]

Lepiej kupić 600D + 18-55 IS

podbijam, a do tego 600d z kitem kosztuje koło 1700zł warto warto albo dołóż do 650d (2400/2500zł z kitem) 650d i 9pkt AF, dotykowy ekranik, trochę bajerów dołożonych

[krzyssp]

AF w body a nie w szkle

Tego nie rozumiem... po chwilowym zastanowieniu domyślam się że chodzi Ci (lub mu, sprzedawcy, jeżeli to jego błąd/niewiedza) o stabilizację?

[Mike7]

Tego nie rozumiem... po chwilowym zastanowieniu domyślam się że chodzi Ci (lub mu, sprzedawcy, jeżeli to jego błąd/niewiedza) o stabilizację?

Też mi się wydaje, że stabilizacja

[PawelB]

AF w body a nie w szkle

Tego nie rozumiem... po chwilowym zastanowieniu domyślam się że chodzi Ci (lub mu, sprzedawcy, jeżeli to jego błąd/niewiedza) o stabilizację?

Raczej nie o stabilizację tylko o umiejscowienie silnika AF. Sony ma silnik w korpusie i śrubokręt.

[Michał Cz.]

Tego nie rozumiem... po chwilowym zastanowieniu domyślam się że chodzi Ci (lub mu, sprzedawcy, jeżeli to jego błąd/niewiedza) o stabilizację?

Tak, zgadza się - chodziło mi o stabilizację

podbijam, a do tego 600d z kitem kosztuje koło 1700zł warto warto albo dołóż do 650d (2400/2500zł z kitem) 650d i 9pkt AF, dotykowy ekranik, trochę bajerów dołożonych

ale 100D też ma dotykowy ekran oraz 9pkt AF


Poza tym jak wspomniałem - ważny jest dla mnie tryb "idiot proof" - czyli, że jak kompletny laik weźmie aparat do ręki to zrobi nim dobre (czyt. ostre) zdjęcie bez większej fatygi (Ci zo mają zamiar odpowiedzieć, żebym kupił za 200pln "pstrykacza" niech sobie darują tą uszczypliwość).
Z tego co czytałem na stronie Canona to ten model aparatu jest właśnie dedykowany jako startowy dla osób, które niekoniecznie muszą być docelowo zawodowcami...

w sumie na korzyść 100D przemawia DIGIC V... a na 650D - odchylany, rotacyjny ekran (przy stałym w 100D)...

z kolei 600D to DIGIC IV... a czy w sumie te wszystkie body to nie dzieci z "jednej matki"? Czy nie rozchodzi się tu o jakość szkieł, ich dostępność oraz cenę oraz o bajer typu AF Micro Adjustment (co się przydaje przy rozklechotanych używanych szkłach...)

[piast9]

Podobnie jak przedmówcy sprzed paru postów uważam, że 100D nie jest najlepszą opcją. Wchodzi w grę TYLKO gdy mały rozmiar ma kluczowe znaczenie. W innym wypadku lepiej o wiele kupić 600D czy 650D czy 700D (o ile to ostatnie już staniało a 650D staje się trudno dostępne).

[MC_]

I dodatkowo coraz więcej szkieł z własnym silnikiem.

Co ważne, śrubokręt czasami potrafi być dużo szybszy niż jakieś USM, HSM czy SSM.

[Mike7]

Co ważne, śrubokręt czasami potrafi być dużo szybszy niż jakieś USM, HSM czy SSM.

Przykład - Pentax K-5