Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24

Wątek: Tamron SP AF90mm f/2.8 Di Makro 1:1

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andee
    Soczewka jest zaraz przy bagnecie, zaglebiona na okolo 0.5cm...
    No to układ optyczny jest identyczny jak w starej wersji bez Di. Moze dali nowe powłoki, szczególnie na tylnią soczewkę. U mnie wpada w barwę różową.
    Jak u Ciebie?

  2. #12
    Początki nałogu Awatar maro25
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Skawina
    Posty
    318

    Domyślnie

    u mnie też w różowawą

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    A jaki jest katalogowy wymiar obiektywu (chodzi o jego długość) i jak podają w instrukcji - od jakiej min. odległości od przedniej soczewki skala jest 1:1?

  4. #14
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    52
    Posty
    503

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szwayko
    No to układ optyczny jest identyczny jak w starej wersji bez Di. Moze dali nowe powłoki, szczególnie na tylnią soczewkę. U mnie wpada w barwę różową.
    Jak u Ciebie?
    Z tego co widze wszystkie soczewki maja powloki z dominata zielonego, potem purpura/rozowy i niebieski...

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
    A jaki jest katalogowy wymiar obiektywu (chodzi o jego długość) i jak podają w instrukcji - od jakiej min. odległości od przedniej soczewki skala jest 1:1?
    Skala 1:1 wypada mniej wiecej w odleglosci 13-14cm od przedniej soczewki, z tym ze jak zapewne wiecie jest ona osadzona dosyc gleboko, na oko wyglada to na 4.5-5cm...

    Dlugosc obiektywu z manuala to 97mm, faktyczna dlugosc obiektywu w pozycji 1:1 to 15.5cm nie liczac bagnetu.

    Skladajac te wartosci do kupy wydaje sie ze podawana przez producenta odleglosc ostrzenia w pozycji 1:1 wynoszaca 0.29m wydaje sie byc prawdziwa...
    Ostatnio edytowane przez Andee ; 11-05-2006 o 17:05
    Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Aha, czyli wychodzi, że faktyczna ogniskowa przy skali 1:1 jest ok. 75-80 mm, czyli w zasadzie podobnie jak w Canon EF 100 F/2,8 Macro.

    EDIT: Ale doliczając ok. 3 cm do odległości od matrycy wychodzi ogniskowa 90 mm, czyli więcej niż w Canonie.
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 11-05-2006 o 17:12

  6. #16
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    52
    Posty
    503

    Domyślnie

    Uzylem statywu i zmiezylem dokladnie odleglosc od przedniej soczewki do obiektu przy odwzorowaniu 1:1, wyglada na to ze jest to 90mm... +/- 2-3mm
    Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Tak, tak zgadza się - poprawiłem się wyżej.

  8. #18
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    52
    Posty
    503

    Domyślnie

    Co do predkosci AF to nie jest zle, zapewniam:

    Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

  9. #19
    Początki nałogu Awatar Drozdi
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    EU
    Wiek
    44
    Posty
    418

    Domyślnie

    Myslalem o kupnie Tamrona, ale wybralem Canona poniewaz:

    - wyczytalem, ze ma najlepsza optyke (ale roznie pisza)
    - szybki AF (USM)
    - stala dlugosc obiektywu
    - obiektyw wspolpracuje w 100% z moim aparatem i lampa blyskowa, co umozliwia robienie jeszcze lepszych portretow 8)
    - przelacznik, ktory ustawia dzialanie AF (0,31m - nieskonczonosc lub 0,41m - nieskonczonosc) - co jeszcze bardziej przyspiesza ustawienie AF
    - rozmar filtra

    To chyba tyle.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  10. #20
    Początki nałogu Awatar maro25
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Skawina
    Posty
    318

    Domyślnie

    Tym obiektywem da się robić dobre zdjęcia, zapewniam
    Tamron też ma ogranicznik AF i ogniskowa wg mnie bardziej się nadaje do portretu również w 100% współpracuje z moją lampą i puszką.
    tak jak już kilka razy pisałem kupiłem tamrona bo wg mnie ma podobne możliwości co canon a kosztuje mniej.



Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •