Tamron SP AF90mm f/2.8 Di Makro 1:1

[Andee]

Z moich spostrzezen wynika, a mialem oba obiektywy w rekach i na bagnecie:

1. Tamron jest lepszy optycznie
2. Canon ma lepszy, szybszy, cichszy AF
3. Oba maja przelacznik ograniczajacy fokus
4. Tamron ma gleboko osadzony przedni element, duzy plus
5. Nie uzywam filtrow i niewidze dla nich zastosowania w fotografii makro poza pogarszaniem jakosci zdjec...
6. Oba nie kreca morda, wiec jezeli ktos jednak zdecyduje sie na filtry to jest plus
7. Canon jest bardzo solidnie wykonany, Tamron choc plastikowy nie ustepuje mu solidnoscia budowy, wrecz ciezko uwierzyc ze to plastik...
8. Tamron jest tanszy
9. Canon jest drozszy

Moglem kupic dowolny z nich ale kupilem Tamrona, zadna z jego "wad" mi nie przeszkadza, kupilem go za 2/3 polskiej ceny "allegrowej" nowke z gwarancja wiec ciezko bylo zastanawiac sie czy jednak nie Canon...

[Tomasz Urbanowicz]

IMO bez sensu rozstrząsać co lepsze - oba na podobnym poziomie jakości optycznej, a zdjęcia robi fotograf nie aparat . Mam sporo nagrodzonych makr robionych zwykłym G5 + soczewka.

[maro25]

a zdjęcia robi fotograf nie aparat . Mam sporo nagrodzonych makr robionych zwykłym G5 + soczewka.

zdecydowanie się zgadzam

[Andee]

Ja rowniez sie zgadzam, chcialem jedynie niejako podsumowac temat... Kazdy ma glowe i wolna wole do dokonania wlasciwego wyboru