70-200 f/2.8 Jaki wybrać Canon, Sigma ?

[becekpl]

aaaa skoro ktoś twierdzi ze ok to bierz sigme
wszystko inne masz w tym poscie wyjasnione

[cobalt]

aaaa skoro ktoś twierdzi ze ok to bierz sigme
wszystko inne masz w tym poscie wyjasnione

Najlepsza optycznie pewnie jest stałka 200 f/2,8.
Sigma trochę pokutuje za sprawą wcześniejszych modeli 70-200 f/2,8. Jestem amatorem i raczej nie zabiorę 2 korpusów na mecz. Dodatkowo Sigma ma stabilizację, która przy panoramowaniu na żużlu może się przydać.
Pytałem kilku profesjonalistów o ten obiektyw, ale nie znają zagadnienia i raczej polecają Canona 70-200 f/2,8. Mam 2 miesiące na zakup obiektywu dlatego się pytam i rozglądam w używkach.

[RTSiak]

Dlaczego odpuszczasz canona z IS? Jest troche poprawiony optycznie wzgledem wersji bz IS (dobrze mowie?), w sumie to jedyne 70-200 ktorego nie mialem (wersja IS) i sigma z nich wszystkich (nie liczac tamrona ktorego nie bierzesz pod uwage) wypada najslabiej pod kazdym wzgledem, wiadomo najlepiej C mkII ale to juz 2x drozsza zabawa, stale 200mm niby fajne, male, lekkie ale ta uniwersalnosc 70-200 kilka/nascie razy dala mi kadry ktorych na 200mm nie mialbym szans trafic

[cobalt]

Dlaczego odpuszczasz canona z IS? Jest troche poprawiony optycznie wzgledem wersji bz IS (dobrze mowie?), w sumie to jedyne 70-200 ktorego nie mialem (wersja IS) i sigma z nich wszystkich (nie liczac tamrona ktorego nie bierzesz pod uwage) wypada najslabiej pod kazdym wzgledem, wiadomo najlepiej C mkII ale to juz 2x drozsza zabawa, stale 200mm niby fajne, male, lekkie ale ta uniwersalnosc 70-200 kilka/nascie razy dala mi kadry ktorych na 200mm nie mialbym szans trafic

W grudniu kupię na 100% Canona 85 f/1,8 USM do sportu na hali. Może się też przydać do speedwaya. Na Canona 70-200 f/2,8 L IS UMS mnie nie stać. Preferuję nowe obiektywy z gwarancją, ewentualnie sprawdzone używki.
Canon 70-200 IS używany będzie pewnie w cenie nowego 70-200 bez IS.
Tamrona nie biorę pod uwagę, bo chyba jest wolniejszy z podanej trójki.
Ludziska, a co z Sigmą ?

[becekpl]

85 do sportu na hali?
co z sigma ? przeciez napisano wyraznie ze kiepska

[cobalt]

85 do sportu na hali?

A dlaczego nie?
Rhythmische Sportgymnastik - Berlin Masters 2013 | Flickr - Photo Sharing!
Forerunners Basketball 2013 | Flickr - Photo Sharing!
Eishockey Bundesliga: Hamburg Freezers - Düsseldorfer EG | Flickr - Photo Sharing!
Digs it | Flickr - Photo Sharing!
IMG_1783 | Flickr - Photo Sharing!
Judo - Herren Bundesliga | Flickr - Photo Sharing!
Tu akurat jest piłka nożna: Jon Toral | Flickr - Photo Sharing!
Serge Gnabry | Flickr - Photo Sharing!
i zawsze przyda się do portretu.

[becekpl]

rozumiem ze masz akredytacje zeby stac przy lini boiska?

[cobalt]

rozumiem ze masz akredytacje zeby stac przy lini boiska?

Tak. Mowa o robieniu zdjęć z boiska (piłka ręczna), nie z trybun. Podobnie jest z piłką nożną, rugby i żużlem.

[RTSiak]

sory ale to 85 do noznej to sie tak nadaje jak maluch do wyscigow f1... sigmy nie bralbym pod uwage, jak juz to systemowe 70-200

[cobalt]

sory ale to 85 do noznej to sie tak nadaje jak maluch do wyscigow f1... sigmy nie bralbym pod uwage, jak juz to systemowe 70-200

Piszesz, ale chyba nie czytasz wcześniejszych wiadomości w temacie. #44 "W grudniu kupię na 100% Canona 85 f/1,8 USM do sportu na hali."
A co w tej Sigmie jest złego, czy miałeś ten obiektyw w dłoni. Ja ją poznałem pobieżnie (15min) tydzień temu.

85mm w piłce nożnej też się przydaje http://www.flickr.com/photos/goonerp...ool-canon85mm/
http://www.flickr.com/photos/goonerp...-77805784@N00/
http://www.flickr.com/photos/goonerp...-77805784@N00/
ale tylko w przypadku Arsenalu .