Bezlusterkowiec + 2 stałeczki - jaki system wybrać?

[zet]

e-pl1 jest dobry

Tak, słyszałem, że jakość obrazków (zwłaszcza odwzorowanie kolorów) jest git, ale ten Pen ma jedną poważną wadę w mojej sytuacji - bardzo wolno ostrzy. A przy filmowaniu i fotografowaniu małych szybko poruszających się obiektów (takich, jak np. raczkujący dzieciaczek) po prostu nie zdąży niczego złapać. Poza tym budżet mam przygotowany na ok. 2 tysie, więc czemu nie wykorzystać całej puli

[homesicalien]

"System Panasa" to niedopowiedzenie. To równie dobrze system Panasonica jak i Olympusa. A producentów body w tym systemie obecnie jest 3 - Panasonic, Olympus i Blackmagic, i 3 różnych dostawóc matryc (Panasonic ma swoje, Olympus bierze od Sony, a Blackmagic ma swojgo dostawce i specyficzne matryce o rozdzielczości fullHD i rewelacyjnym DR). Od roku zapowiada się też wejście w micro 4-tego producenta body ze znaczkiem "Kodak".

Producentów optyki jest dużo więcej, zarówno optyki z AF jak i manalnych szkieł z bagnetem micro43. Wybór dużo większy w porównaniu do jakiekogolwiek innego bezlusterkowego systemu.
Akurat nieco większe matryce APS Samsunga wypadają gorzej niż najnowsze nieco mniejsze micro43.

Co do "dużych korpusów z małą matrycą" to też niedopowiedzenie. Raz - matryca nie jest dużo mniejsza od APS-u Canona. (...)

Pisząc o systemie Panasonica miałem na myśli aparaty Panasonic + obiektywy m4/3.

Jasne, że w m4/3 jest olbrzymi wybór. Ale jakiego szkla NX brakuje lub jest niedostatecznej jakości? Ultrajasnej stałki? To nie plus, ale konieczność systemu 4/3, która wynika ze zniwelowania wad mniejszej matrycy na płaszczyznach: głębia ostrości i mniejsza odporność na szumy. Nie znam za bardzo szklarni m4/3, więc jestem ciekaw - czym oprócz wyboru pomiędzy producentami bije ona małą szklarnię NX?

Gdzie i w czym gorzej wypadają matryce Samsunga od m4/3 z omawianej półki cenowej?

Niedopowiedzenie? Pośród wymiennoobiektywowych korpusów tylko absurdalny Pentax Q ma mniejszą matrycę niż 4/3. Matryca APS-C jest o 60% większa od 4/3.

Nie mówię, że NX jest na 100% najlepszy dla kolegi, po prostu sam stałem przed podobnym dylematem i do takich doszedłem wniosków.

Różnica 800 zł dotyczy dwóch nowych kompletów: NX1000 + 20-50 (ok. 1200 zł) i NX300 + 18-55 (ok. 2000 zł). Wydawało mi się, że 18-55 jest nowszy od 20-50.

Producent podaje, że matryca jest dokładnie taka sama: APS-C CMOS 20,3 Mpix

Od dzisiaj pojawił się kolejny dylemat: NX20. W komplecie z 20-50 (ale ze stabilizacją) chodzi za ok. 2100 zł. Byłby więc (chyba) lepszy chwyt, wizjer i szkło lepsze optycznie (jak piszesz), ale ze stabilizacją (która przyda się w filmie). Pytanie, czy NX20 nie ustępuje w czymś NX300? Co do zalet: ma obrotowy amoled, 1/8000 s, ale chyba gorsze ISO.

Czy myślisz, że komplet tych stałek (używki) za ok. 1300 zł to okazja? Jak w NXie wypadają szkła spoza Samsunga? Np. Samyang? Albo np. taki ZUIKO 1.8 50 mm za dwie/ trzy stówki to dobry wybór?

(...)

A co powiecie na Pentaxa? Np. K-01?

No możliwe, że jest ta sama matryca w NX1000 i NX300, ale wielkość i rozdzielczość jeszcze o tym nie świadczą.

NX20 ma na pewno ten sam sensor, co NX1000, ale wydaje mi się, że NX300 ma nowszy. Odchylany ekran wiele poprawi, nie mówiąc o wizjerze. Ale pamiętaj, że to już nie taka miniaturka jak NX1000. Albo grip, albo zupełna kompaktowość.

16+30 za 1300 to przyzwoita oferta. 30/2 kupiłem za 640zł używany, a generalnie 16tka bywa raczej droższa niż tańsza.

O szkłach spoza systemu dużo pisałem w temacie Samsung NX. Ogólnie jak na tak małe body jakim jest NX1000 jest bardzo dobrze. Przez adaptery pracują om zuiko, m42, canon fd, nikon f. Samyang z tego, co wiem przystosował bagnet do NXów, a gabaryty obiektywów są takie same jak wersji dla lustrzanek aps-c. Skoro i tak manual, warto szukać np. małych om zuiko. Wykorzystałem m42, bo miałem i daje to dużo frajdy, ale nie kupowałbym specjalnie, bo cała idea kieszonkowości idzie w las wraz z metalo szklanymi jasnymi klocami.

Pentax K-01 to pierwszy i ostatni przedstawiciel gatunku Pentaxów bez lustra i matrycą aps-c. Ponoć matryca z K-5 (poprawcie jeśli się mylę), albo innego lustra. Ale wielkość niewiele odbiega pewnie od np. Canona 100D (jeśli w ogóle odbiega). No i brzydki jak noc. Coś dla fanów limitowanych naleśników.

[bris]

miałem 20-50mm mechanicznie jak zabawka optycznie bije na głowę ostorścią popularne kity C,N zamykanie/otwieranie/zamykanie cóż taki urok ma i Olek m43 i Nikon 1 takie składaki! ; mam 18-55mm bardzo rzadko używam i od dawna nie myślę "co kupic co sprzedać" bo w zestawie z mocnym fleszem na gorącej stopce i z fotocelą (jakiś tani chińczyk Youngnuo z powodzeniem dają radę do rodzinno/wakacyjnej fotografii a wszystkie foto obrabiam dwiema ogniskowymi 16mm i 30mm; NX1000 zamieniłem na NX300 przede wszystkim ze względu na ergonomię dostawałem szału co chwilę przypadkowo włączjąc Video niestety nie można konfigurować przycisku co najwyżej można go wydłubać
jestem fanem Olympusa & micro4/3 Oly jpg daje fajany kolor ale już wybierać to te modele z matrycą od Sony np fajny jest Pen PM2 w starszych modelach trzeba juz czarować z wołaniem póki co cena do jakości = $$$ korpus + zacna optyka (cirka 500-1000pln za jasne bardzo dobre stałki) w NX wydaje się być bardzo konkurencyjne np w porównaniu do m43 gdzie w przedziale cenowym 1000-2500pln!!! mamy podobny zakres ogniskowych, myślę że ciekawy może być ten nowy mały Canon 100D + szkło wielkością nie odbiega np od Panasikonika G a wybór optyki nooo można już poszaleć!!!

[koniecpolska]

Widzę, że budżet gra niebagatelną rolę w wyborze systemu.
Obecnie mam Olympusa E-P5 z 17mm1.8 z wizjerem VF4 i szklarnią od lustrzankowego 4/3 - jestem super zadowolony, ale kasa na to wszystko nie mała, na pewno 2000zł nie starczy.
Używam też NEX-3 z E16/2.8, S30/2.8 i pleśniakiem 55mm1.4 do portretu.
Przed kupnem E-P5 rozważałem szczegółowo i Panasonic'a i Olympusa m43. Generalnie pomiędzy nowymi modelami Panasa i Olka nie ma różnic (poza gorszym wideo u Olka). Mam tu na myśli GX7, GM1, E-P5, OMD M5, E-PL5, E-PM2.
Stare korpusy Panasonic mają lepszy (zdecydowanie) AF niż starsze korpusy Olka - obrazowanie na podobnym poziomie.

Jeśli miałbym patrzeć na cenę (niską) to wybrałbym chyba NEX. Body obojętnie jakie, byle najtańsze - nawet używane. A do tego trzy Sigmy 19, 30 i 60mm w cenie około 1500 zł za komplet. Jak będziesz miał przypływ gotówki to kupisz body NEX-6 (może nawet z 16-50) i wtedy naprawdę masz dobry zestaw.

W m43 też możesz użyć ww Sigm, a na szeroko np. 14mm2.5 od Panasonic. Jeśli idzie o korpus to można czasami trafić na ciekawą cenę GX1 (poniżej 1000zł z jakimś kitem). I jeszcze jedno nowe Olki OMD M5 i M1 oraz E-P5 mają genialną moim zdaniem stabilizację. Jeszcze nigdy nie widziałem tak genialnie ustabilizowanego wideo z ręki jakie robię moim E-P5.

[zet]

Zakupiłem 16/2.4 + zuiko 50 1.8 (z adapterem do NXa) - oba za 700 zł i stoję przed dylematem, jaką puszkę do nich podpiąć Ze względu na budżet opcje są dwie:
1. NX1100 + 20-50 (i wtedy zostaje mi na 30/2)
2. NX300 + 18-55 (i ograniczam się do tych dwóch stałek)
Będę wdzięczny za radę!
BTW - myślicie, że przy trzech (albo nawet dwóch) stałkach warto puścić gdzieś kita na alle, czy pomimo tej szklarni może się na coś przydać?

[homesicalien]

Zakupiłem 16/2.4 + zuiko 50 1.8 (z adapterem do NXa) - oba za 700 zł i stoję przed dylematem, jaką puszkę do nich podpiąć Ze względu na budżet opcje są dwie:
1. NX1100 + 20-50 (i wtedy zostaje mi na 30/2)
2. NX300 + 18-55 (i ograniczam się do tych dwóch stałek)
Będę wdzięczny za radę!
BTW - myślicie, że przy trzech (albo nawet dwóch) stałkach warto puścić gdzieś kita na alle, czy pomimo tej szklarni może się na coś przydać?

Głosuję za 1.
Wartość zooma NX przy odsprzedaży jest za niska, by poświęcać jego uniwersalność, ale to zależy od człowieka. Ja myślalem, żeby sprzedać, ale żona nie pozwolila.

[koniecpolska]

Zakupiłem 16/2.4 + zuiko 50 1.8 (z adapterem do NXa) - oba za 700 zł i stoję przed dylematem, jaką puszkę do nich podpiąć Ze względu na budżet opcje są dwie:
1. NX1100 + 20-50 (i wtedy zostaje mi na 30/2)
2. NX300 + 18-55 (i ograniczam się do tych dwóch stałek)
Będę wdzięczny za radę!
BTW - myślicie, że przy trzech (albo nawet dwóch) stałkach warto puścić gdzieś kita na alle, czy pomimo tej szklarni może się na coś przydać?

Jeśli masz pleśniaka, to kup korpus który ma "peaking" - łatwiej będzie manualnie ustawić ostrość.
A jak Ci brakuje kasy to sprzedaj 16mm i kup 30mm, bo 18mm/3.5 w kicie i 16mm/2.4 to niewielka różnica, tym bardziej że 18-55 jest chyba stabilizowane. Zobaczysz, że nie będzie Ci się chciało wachlować obiektywami.
30mm/2.0 bardziej Ci się przyda do sytuacji gdy masz gorsze warunki oświetleniowe tu bedziesz miał więcej niż 2 ev różnicy względem kita. I w takich warunkach nie będzie Cię ciągnęło do zmiany na kita.