Bezlusterkowiec + 2 stałeczki - jaki system wybrać?

[Piotr_0602]

Bezlusterkowiec NAPRAWDĘ do kieszeni?
Dzisiejsza premiera:
Panasonic Lumix DMC-GM1 Hands-on Preview: Digital Photography Review

I maleński naleśnik 12-32mm f.3,5-5.6.
Wykresy MTF dla 12-32mm są bardzo dobre jak na kitowy zoom:
Digital Interchangeable Lenses | PRODUCTS | LUMIX | Digital Camera | Panasonic Global

I doszła jeszcze jedna mała stałka - Panasonic 15mm f/1.7 (ekwiwalent 30mm)

Tu widać jakie to malutkie:
http://www.quesabesde.com/noticias/p...as-video_11008
mniejsze od RX100, od bezlusterkowców Nikona, kompaktu Panasonica LX7.... Da się...

[Merde]

Tu widać jakie to malutkie:
Panasonic Lumix GM1: análisis | Quesabesde
mniejsze od RX100, od bezlusterkowców Nikona, kompaktu Panasonica LX7.... Da się...

Widać też, że akwarelka jest taka sama na iso 10000 (co w sumie nie dziwi):
http://img01.quesabesde.com/media/im...1/p1000246.jpg

jak i 800 (!):
http://img01.quesabesde.com/media/im...1/p1000207.jpg

[Piotr_0602]

Matrycę Panasonica GX7 DxOMark w miarę obiektywych testach ocenili bardzo dobrze.
Taką samą matrycę dostał nowy maluch GM1, który jest naprawdę mały.
Aż nie wierzyłem że ktoś zrobi tak małego bezlusterkowca z matrycą micro43.

Panasonic Lumix GM1: pierwsze wrażenia

tu widać naprawdę różnicę w rozmiarach (porównanie do bezlusterkowca średnich rozmiarów GX7):

Panasonic Lumix GM1: pierwsze wrażenia

Kieszonkowość jak najbardziej... Jeśli wybieramy coś wyraźnie mnieszego to już smarfon...

[Kolekcjoner]

No rzeczywiście bez obiektywu do kieszeni wejdzie .

[Piotr_0602]

ePhotozine - Top 10 Best Mirrorless Compact System Cameras:

Top 10 Best Mirrorless Compact System Cameras

(wg tej listy najlepsze nie zawsze oznacza najdroższe czy topowe modele, a raczej współczynnik cena/jakość)

[koniecpolska]

Do kieszeni i na szeroko to m43 E-PM2 z tzw. dekielkiem 15mmf8.0 - dobry do krajobrazu, architektury, streeta (i do kieszeni - miałem, używałem). Nie bać się f=8.0, przy szerokim kącie płytka GO schodzi na drugi plan. Najważniejsze jest to, że zestaw wejdzie do kieszeni. Na OC w wątku o 15mm wstawiłem kilka fotek z E-PM2 i dekielka.
A jak jednak chcesz coś jasnego, to 14mm2.5, tylko nie wiem po co?
Jedna z lepszych portretówek to mZD45mm/1.8 - dobry i tani.
Można też kombinować z Panasonic GM1 -najmniejszy korpus bezlustrowy (mniejszy od LX5, szczególnie z dekielkiem 15mm/8.0). Ale to nowinka, więc sporo droższy od E-PM2.

NEX, też dobry wybór, ale mam NEX-3 i E16mm/2.8 i do kieszeni to ten zestaw w żaden sposób nie wejdzie. Ale zrobiłem nim wiele udanych fotek. Nad zakupem Sigmy 60mm2.8 się zastanawiałem, i OMC kupiłbym ale wcześniej trafił mi się E-P5 w dobrej cenie. Sigma 60mm daje super portrety, no i nie rujnuje kieszeni.

Innych sprzętów nie używałem, więc nie będę się wypowiadał. Sam wahałem się pomiędzy NEX i m43, wyszło jak wyszło.

[Łopal]

Do kieszeni to Sony RX100II.
A jak bezlusterkowiec z dwoma szkłami, whatever- to taki, który będzie ergonomiczny. Naprawdę, za często te dyskusje przesłaniają wykresy made by DXO, czy inne niezależne gremia i redakcje.
Może czasami lepiej zaufać własnej intuicji

[Piotr_0602]

Do kieszeni to Sony RX100II.

Do kieszeni to Panasonic GM1 z zoomem 12-32mm. A do drugiej 45/1.8 i już jest świetny zestaw. Ewentualnie jeszcze 20/1.7 też się zmieści...

Test 12-32mm - całkiem przyzwoity obiektyw i ultramałe gabaryty jak na zoom.
Maleńki 45/1.8 wygląda przy nim jak olbrzym.

Test: Panasonic Lumix G 12
(geometrię i aberracje firmware w body skoryguje)


"Jego największą, przeogromną zaletą, są oczywiście rozmiary i waga. Ale nie tylko, bo jak pokazał test laboratoryjny, Panasonic 12–32 mm oferuje też naprawdę wysoką jakość obrazu, zwłaszcza przy dłuższych ogniskowych (co wcale nie jest regułą…). Do tego dochodzi solidna budowa, elegancki wygląd, a także dość cichy i szybki autofokus. Cała ta “mieszanka” jest zatem spójna i nie prezentuje jakichś ewidentnie słabych punktów. No chyba że ktoś lubi ręcznie ustawiać ostrość…

W porównaniu do konstrukcji typu naleśnik, Lumix G 12–32 mm ma jeszcze jedną dużą zaletę – przy zachowaniu niezwykle małych rozmiarów i wagi jest zoomem, a nie “stałką”. Przydatny szeroki kąt, umiarkowane, ale wystarczające “tele” – to wszystko sprawia, że uniwersalność zastosowań tego obiektywu jest naprawdę wyjątkowa."

"+ niezwykle małe wymiary i waga
+ wysoka jakość obrazu, zwłaszcza w centrum kadru, ale i przy brzegach też (poza 12 mm)
+ solidna, metalowa obudowa
+ elegancka stylistyka, świetnie pasująca do Lumixa GM1
+ dość cicha praca autofokusu, akceptowalna do nagrywania wideo
+ dość szybka praca autofokusu
+ nieruchoma tylna soczewka i nieobracająca się przednia soczewka

– brak pokrętła ręcznej regulacji ostrości
– brak zabezpieczenia przed przypadkowym złożeniem obiektywu do pozycji transportowej
– brak możliwości zamontowania osłony przeciwodblaskowej (poza alternatywnymi osłonami wkręcanymi)
– nie do końca skorygowana dystorsja beczkowata przy najkrótszej ogniskowej i spore winietowanie i aberracja przy brzegach kadru"


Gabaryty, jak na zoom, nieprawdopodobnie małe:

Test: Panasonic Lumix G 12

Test: Panasonic Lumix G 12

[Lucas1981r]

Jezeli chodzi i najmniejsze bezlusterkowce to fajny tescik na youtube sie pokazal -> World's Smallest Mirrorless Cameras - Lumix GM1 vs Pentax Q7

[koniecpolska]

Do kieszeni to Sony RX100II.

Czy aby na pewno? Compare camera dimensions side by side
GM1 po założeniu dekielka 15mm grubieje jedynie o 8mm i to dopiero jest kieszonkowiec.

A dla przykładu parę fotek z dekielka:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło