Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21

Wątek: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

  1. #11
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    960

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Możesz bezboleśnie zwęzić brzegi zdjęcia w PS, na obszarze gdzie zniekształcenia są już nieakceptowalne. To się robi z powodzeniem.

  2. #12
    Uzależniony Awatar poszukiwacz2006
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    dawna stolica
    Wiek
    56
    Posty
    824

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    He, he też miałem takie pytania jak autor wątku. Teraz, jeżeli wiem, że osoby będą zniekształcone informuję klienta, że zdjęcia nie da się wykonać, a jak się uprze, to informuję, jakie mogą być efekty.
    PZ
    Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
    hobbystycznie - brak czasu niestety :-(


  3. #13

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Po to ktoś wymyślił LCD z tyłu, żebyś mógł spojrzeć na poprawność zdjęcia... chyba że robisz analogiem to inaczej
    W takich sytuacjach idziesz do ludzi i proponujesz zmianę miejsca gdzie możesz dalej odejść.

  4. #14
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Lębork
    Posty
    378

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    16-35 to chyba najbardziej gówniana eLka. Moim zdaniem fotografowanie na 16mm, to proszenie się o problemy.
    Marki trzy.

  5. #15
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2011
    Posty
    87

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    To akurat ciekawa teoria. W czym 16 jest gorsze od innego UWA? Co prawda sam bym się pewnie nie odważył fotografować ludzi na grupowym zdjęciu, bo efekt w rogach jest oczywisty, ale cała reszta?

  6. #16
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy.
    Posty
    842

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Cytat Zamieszczone przez maviozo Zobacz posta
    Na realistę: musiałem użyć takiego obiektywu, bo była to jedyna możliwość, żeby wszyscy zmieścili się w kadrze. Zamówiliście za ciasną salę na tylu gości.
    Na obojętnego: jak panu te powyciągane twarze przeszkadzają, to możemy przyciąć zdjęcie.
    Na artystę: To jest sztuka i pan się nie zna.
    Na głupiego: Panie nie mam pojęcia, pewnie te ludzie tak stanęli dziwnie.
    Na cwaniaka: Rybim okiem miałbyś pan jeszcze większe zniekształcenia.

    To moje propozycje.
    Nic dodać nic ująć ;-)

    Wysłane listem poleconym z Nexus 4
    Kliknij: manfred1 - Odwiedź stronę domową manfred1 - jesteś w raju ;-)

  7. #17

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Miałem 16-35 i zamieniłem na 17-40. Wg mnie porównanie wypada na korzyść 17-40.
    Poza tym, jak nie można odejść do tyłu, to przynajmniej warto nieco przykucnąć, z niższej pozycji zniekształcenia perspektywy się zmniejszają.

  8. #18
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2009
    Miasto
    Warsaw
    Posty
    374

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Obie te Lki sa do **** z tym ze 16-35 nieco mniej
    -C

    EOS R5+kilka szkiełek Canona

  9. #19
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Lębork
    Posty
    378

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Cytat Zamieszczone przez maviozo Zobacz posta
    To akurat ciekawa teoria. W czym 16 jest gorsze od innego UWA? Co prawda sam bym się pewnie nie odważył fotografować ludzi na grupowym zdjęciu, bo efekt w rogach jest oczywisty, ale cała reszta?
    Masz ten obiektyw czy piszesz tak bo Ci się wydaje? Ja mam, jak i dwójka moich znajomych. Jest wg mnie gówniany i tyle. To tak samo jak kupić jasny obiektyw i móc go używać tylko solidnie przymkniętego, z tym, że tutaj przymykanie nic nie daje..
    Rogi ma tak masakrycznie do niczego, że samyang 14mm bije go na głowę. Może twój jest dobry, jeżeli tak to gratuluję. Nie rozumiem jak można taki shit sprzedawać i to za tak ciężkie pieniądze.
    Marki trzy.

  10. #20
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2011
    Posty
    87

    Domyślnie Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Nie mam, ale rozważam zakup, zastanawiałem się po prostu skąd taka opinia - nie trzeba się zaraz tak rzucać

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •