Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
tak wgl to co to znaczy - zależy mi na ciekawych efektach?
jeśli foto wnętrz, to rozumiem, że statyw, więc światło zupełnie nie gra roli. brałbym sigme 8-16, tylko pamiętaj, że nie podepniesz pod nią polarka. no i 8mm to nie 10, trzeba się naumieć posługiwać takim zakresem...
ebe ebe
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
Jakie obiektywy już masz
DlaczegoZamieszczone przez moonwalk
Jakie masz wrażenia po tym podpinaniu
To czemu zamieniłeś na jaśniejsze 18mm
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
haha wiedziałam że się znajdzie taki co się doczepi do tego " ciekawych efektów" XD
wygrałeś banana
a tak na poważnie to kupa szmalu i nie chce żałować później.
niczym nie zrobie takich krajobrazów jak 8
a statyw to musowo.
--- Kolejny post ---
nie mam szerokiego , mam od 18 wzwyż,Jakie obiektywy już masz
Dlaczego
Jakie masz wrażenia po tym podpinaniu
To czemu zamieniłeś na jaśniejsze 18mm
canon odpadł ze wzgledu na swiatlo i zakres,
wrażenia... na początku było fajnie, później wspomniałam ostatnie podpięcie i tak jakoś się smutno zrobiło że może to jednak nie to...podumowując chce światło tokiny i zakres sigmy
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
Wrazenia bardzo pozytywne, szklo jest ostre, 8mm az tak bardzo nie krzywi zeby nie dalo sie tego latwo wyprostowac... a ze ciemne? co ci da jasniejsze szklo w pewnie dosc ciemnych pomieszczeniach? bez statywu i tak nie ma co podchodzic wiec swiatlo nie gra roli, ja go uzywalem tez do ''kotleta'' ale bardziej z braku laku bo zostalem tlyko z ta sigma + 120-300... :P a sprzedalem bo potrzebowalem czegos bardziej uniwersalnego, do wszystkiego, a szczerze mowiac to szklo u mnie wiecej przelezalo na polce niz bylo uzywane, to nie bylo szklo dla mnie o tak powiem ;] ale bylo bardzo fajne
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
Oczywista oczywistość.
Światło ma nie najgorsze, ale i nie najlepsze, a zakres ogniskowych IMO najlepszy=najbardziej uniwersalny/8mm to dla mnie ekstremum nad którym w praktyce trudno zapanować/, najlepsze ma też IMO kolorki
Podepnij jeszcze raz canonawrażenia... na początku było fajnie, później wspomniałam ostatnie podpięcie i tak jakoś się smutno zrobiło że może to jednak nie to...podumowując chce światło tokiny i zakres sigmy
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
śmieszne. tak czy siak nadal nie wytłumaczyłeś czego oczekujesz...
ebe ebe
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
pOm przepraszam
Ale to naprawde dla mnie dylemat i nie mało pieniążków.
Słuchajcie wezme sigme, jest droższa więc będe mogla sprzedac i kupic w razie " w " tokinke.
mam obiektyw 18-135 wiec niewielka różnica do tokiny.
A 8-16 sigmy robi wrażenie.
Mam nadzieję że nie będę załowała a chłop mnie z domu nie wygna bo on stawia na tokine :P
Jutro ide do sigmy...
Napisze co i jak i podrzuce foty.
Jak ktoś wie dlaczego mam jej absolutnie nie brać to niech szybko pisze!
poza tym nie widziałam jesze nigdzie takiego wątku i może komuś się przyda...
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
Większej bzdury nie słyszałem - stawiasz statyw i nagle nastaje wszechobecna jasność
--- Kolejny post ---
Co tu niby rozwijać? To oczywiste, że wnętrza budowli są sporo ciemniejsze niż otoczenie na zewnątrz.
Swego czasu fotografowałem sporo wnętrz pałacowych itp. To zazwyczaj ogromne ciemnawe pomieszczenia ze światłem u sufitu wysoko nad głowami.
Często w takich pomieszczeniach wiszą obrazy i nie można używać lampy
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
pare słówek i foty o sigmie 8-16 pod 7d
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 EX DC (vs Sigma 12-24 on FF) [JuzaPhoto]
Odp: Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 vs. Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 pod 7d
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem