Słoiki do ślubów

[roja]

Mam pytanie do tych, ktorzy zaczynali dzialanie "w branzy" na zoomach, a potem "przesiedli sie" na stalki.
Sam mam pokuse zrobic cos takiego - do tej pory pracowalem na aps-c z jasnym zoomem do cropa + 85/1.8. Na wiosne kupuje puszke*FF, zatem*i tak musze wymienic obiektyw podstawowy (85/1.8 zostaje), wiec mam zgryza: uniwersalny zoom 24-70/2.8, albo dwie stalki 24 i 35 mm (stalki na pewno z tych jasniejszych - miedzy 1.4 a 2.0)?

Nie chodzi mi o dyskusje techniczne " S czy C", "50 czy 35mm" - o tym jestem w stanie zdecydowac sam. Raczej interesuja mnie wrazenia z takiej "przesiadki" :
1. Czy trudno Wam sie bylo przyzwyczaic do mniejszej elastycznosci? Czy duzo mniej komfortowo bylo na poczatku zrobic np. caly reportaz z kosciola jedna ogniskowa (nie mam ochoty biegac obwieszony dwoma korpusami)?

2. Czy zauwazyliscie poprawe jakosci zdjec? Zrobienie wiekszosci materialu jedna ogniskowa, spowoduje, ze bedzie wygladal bardziej spojnie pod wzgledem estetycznym, ale jest tez ryzyko monotonii?

Przepraszam za brak polskich znakow

[jamaki]

1. Tylko jedna ogniskowa - da radę ale przynajmniej na kościoł warto się "obwiesić" drugim korpusem

2. Jakosc zdjec np zooma 24-70 a stałką np 50mm 1,4 dla mnie zblizona ale tu chodzi o swiatło, 2,8 to nie jest jasny obiektyw.

Ja przeszedlem z zoomow 24-70 i 70-200 na stałki i polecam.

[maciek12ss]

No i w końcu dopadł mnie dylemat przed samym zakupem. Sezon tuż tuż w święta pierwsze lecenie a ja się waham. Miałem pewny typ 85 1,8. Ostatnio na forum przeczytałem opinię o 100 2,0. I tera mam mętlik. 85 miała u mnie zastąpić 50 1,8 do srrokich kadrów miał ostać 16-35 który znakomicie mi się spisuje więc temat tego zostawiam . Teraz kwestia taka kupić 100 2,8 i za jakieś dwa miesiące do tego 50 1,4 . Czy kupić 85 1,8. Może pytanie takie : które szkło ma lepszy af i pracę pod światło ? Prosił bym osoby które pracowały tymi szkłami o pare słów któr by mnie nakierowały bardziej w którąś strone bo jestem juz głupi a czas ucieka .

[banan82]

Lepiej sugeruj sie ogniskowymi. 85mm jest szersza od 100mm ktore przy zdjeciach w pomieszczeniach moze byc po prostu zbyt waskie.

Oba szkla sa praktycznie takie same jesli chodzi o performance. Jedyne roznice to minimalnie jasniejsza 85tka, oraz rozne ogniskowe.

Pamietaj, ze z 85tka bedzie latwiej zrobic zdjecie na dluzszym czasie z racji wlasnie krotszej ogniskowej.

Ogniskowe 100mm i powyzej bardziej nadaja sie na zdjecia na zewnatrz w plenerze.

[maciek12ss]

no w sumie fakt do tego bez stabilizacji 100 mm na weselu może być ciężko. Do pomieszczeń zosała by mi 50 jak pisałem i niedługo ta właśnie 1,4. W plener za to 100 była by super .. mam straszny metlik w głowie.

[kasiafot]

a co sądzicie o 35mm f/2.0 w starej wersji? czy ktoś na nim pracował?
opinie są kiepskie, podobno bardzo hałaśliwy,
ale cena jednak dużo korzystniejsza niż wersja IS USM

[bajker83]

a co sądzicie o 35mm f/2.0 w starej wersji? czy ktoś na nim pracował?
opinie są kiepskie, podobno bardzo hałaśliwy,
ale cena jednak dużo korzystniejsza niż wersja IS USM

Pracowałem na 35mm f2 Nie polecam piskliwy strasznie oglądać od 2:33
https://www.youtube.com/watch?v=EvgxlAgjAco

[ExploRa]

a co sądzicie o 35mm f/2.0 w starej wersji? czy ktoś na nim pracował?
opinie są kiepskie, podobno bardzo hałaśliwy,
ale cena jednak dużo korzystniejsza niż wersja IS USM

Zamiast 35 f2.0 lepiej IMHO już 28 f1.8 - używałem i był OK na ślubach.

[kasiafot]

faktycznie hałas paskudny...
Poluję na 28mm f/1.8 ale coś nikt się pozbyć nie chce a ja potrzebuję ten obiektyw już niedługo, bo zmieniłam system, sprzęt nieskompletowany, a znajomi ślubami zarzucają...

[poszukiwacz2006]

faktycznie hałas paskudny...
Poluję na 28mm f/1.8 ale coś nikt się pozbyć nie chce a ja potrzebuję ten obiektyw już niedługo, bo zmieniłam system, sprzęt nieskompletowany, a znajomi ślubami zarzucają...

Skoro pełno zleceń to nie idź w półśrodki i kup coś pokroju 24/35 1.4. Sprzęt szybko zarobi na siebie, a jakość obrazka zdecydowanie lepsza niż 28 1.8, którego trzeba troszkę przymknąć, aby było ok.
Pozdrawiam