Słoiki do ślubów

[centur]

swoja droga nie ma znaczenia czy robisz 85L czy 85 1.8 - mało który klient widzi różnice - oczywiście po dobrym PP

założe się że sporo 'kotleciarzy' tez by miało z tym problem...

[crazy]

Jestes w duzym bledzie brnij dalej ta droga ;-)

[crazy]

Ludzie, sigmy, tamrony i inne wynalazki to strata kasy. Od lat na forum temat jest wałkowany. Każdy chce robić kotlety na tanim sprzęcie, efekty są jakie są... Tematu nie zaczarujecie, trzeba mieć naprawdę szybie i jasne obiektywy, tu nie ma kompromisu. Fakt, że sigma ostatnio zrobiła kilka dobrych szkieł np. 35mm, ale jak chcesz zarabiać to trzeba zainwestować. Szkło jest najważniejsze, lepiej kupić tańsza puszkę niż kiepskie szkło. 5 lat temu zaczynałem robić kotlety mając 40d i 450d ale w najlepsze szkła zainwestowałem i one mi zostały i pewnie jeszcze długo posłużą.
Zostawiłem sobie 40d i muszę przyznać, że dalej daje radę, mimo że w torbie 5dmk2 i 5dmk3 to chętnie czterdziestkę używam. Nigdy nie zawiodła.

jestes w duzym bledzie brnij dalej ta droga;-)

[krisnrj]

@up
niestety ale to Ty jesteś w błędzie, nie ma to jak kupić badziewie jak tamron czy sigma i potem walczyć o to żeby trafił AF. albo tłumaczyć klientowi że niestety ale na wszystkich fotkach z np zakładania obrączek ostrość jest na tle. taki artystyczny myk
No chyba że ktoś ma ambicję zrobienia kaszany z jedynej (w większości) w życiu takiej imprezy jej głównym uczestnikom to super, ale ja bym tyle czelności nie miał.

[crazy]

@up
niestety ale to Ty jesteś w błędzie, nie ma to jak kupić badziewie jak tamron czy sigma i potem walczyć o to żeby trafił AF. albo tłumaczyć klientowi że niestety ale na wszystkich fotkach z np zakładania obrączek ostrość jest na tle. taki artystyczny myk
No chyba że ktoś ma ambicję zrobienia kaszany z jedynej (w większości) w życiu takiej imprezy jej głównym uczestnikom to super, ale ja bym tyle czelności nie miał.

Strasznie mi przykro, że Tobie sie nie udało z Sigmą

Wiesz kiedyś sie mawiało, jak kierowca **** to i Ferrari nie pojedzie :P

Pozdrawiam

[5pirit]

@up
niestety ale to Ty jesteś w błędzie, nie ma to jak kupić badziewie jak tamron czy sigma....

Dziwny tekst skoro masz w podpisie "S30f1,4" ??

[robson999]

Witam. Zaczynam niedługo pracę w branży. Czy na początek wystarczyłby mi taki zestaw:
Canon 550D, Sigma 18-35 1.8, Canon 100 2.8L, Metz 52 af-1?

[poulain]

Jak dla mnie szkoda, że nie masz czegoś pomiędzy 35 i 100mm. Ja bym tak nie potrafiła Dokupiłabym jakieś 50mm. Swoją drogą, masz jakąś drugą puszkę na wypadek awarii tej obecnej?

[5pirit]

Canon 100m trochę za dużo jak na APSC według mnie (to szkło bardziej pod FF), już lepiej wtedy Canon 60mm jeżeli tak bardzo zależy Ci na tym makro, a jeszcze lepiej 50mm 1.4.

[robson999]

Tak sobie siedzę i myślę, że Sigma 18-35, przecież na małej matrycy w ekwiwalencie dla ff, to będzie gdzieś pomiędzy 30 a 55 mm. Wydaje mi się jednak, że taka fizyczna 50-tka, także bylaby jednak potrzebna:-)
Mam jeszcze C450D, ale niestety ten aparat jest zmodyfikowany pod astrofoto. Można podobno robić nim zdjęcia dzienne, ale ja nie będę ryzykował.
Co do 100L, no to cięzko jest mi się zgodzić, nie jestem profesjonalistą, ale wykonałem tym szkłem kilka naprawdę udanych ujęć, plenerowo-portretowych, dlatego myślę że byłby moim mocnym punktem podczas ewentualnych sesji:-)
Posiadam jeszcze Fujinona 55 1.8 ale jest niestety manualny. Jest pięknie skorygowany pod zdjecia gwiazd, ale w szybkich sesjach go sobie nie wyobrażam.

Czyli tak jak się spodziewałem, coś koło 50 mm i zapasowe body.

Dzięki za wsparcie