wady FF

[PoulN]

Witam Panowie i Panie.Post i w duzej czesci odpowiedzi to bezsensowne biadolenie.Proponuje porownanie cropa do sredniego formatu.zalety iwady.co?Dyuskusje na temat prac sa bardziej tworcze niz sprzetowy onanizm.Dziwi mnie jeszcze ze glupoty wypisuja osoby dluzej siedzace w hobby.Ciao

Pewnie że średni format jest be - bo ma za małą głębie jest ciężki, duży, drogi i kadry są kwadratowe

[pan.kolega]

Witam Panowie i Panie.Post i w duzej czesci odpowiedzi to bezsensowne biadolenie.Proponuje porownanie cropa do sredniego formatu.zalety iwady.co?Dyuskusje na temat prac sa bardziej tworcze niz sprzetowy onanizm.Dziwi mnie jeszcze ze glupoty wypisuja osoby dluzej siedzace w hobby.Ciao

A co Panu stoi (na przeszkodzie) w niewdawaniu się w onanizm bliźnich i oddaniu się sensownej dyskusji na temat Pańskich Prac w odpowiednim do tego watku badż forum?
Jeśli wolno wiedzieć? Czyżby Trollizm?

[jellyeater]

W sumie w świetle powyższego, FF to jest po prostu wielka pomyłka, bo nie ma ani zalet małych ani dużych formatów. Jest to nijaki format, jak dla niektórych ogniskowa 50 mm.

Jest to taki zgniły kompromis. Nawet proporcje ma w sumie dziwne...

Najlepiej to coś takiego: Rolleiflex

[zysk]

Myślę, że największą wadą body FF, dla sporej grupy zajmujących się fotografią, jest to że jeszcze go nie mają

Brawo !
Stać mnie na to aby focha na FF zarzucić,ale tego nie zrobię .Po 7 latach z APS-C i 3 miesiącach z FF uważam ,ze warto było i jest - oczywiście .
Przynajmniej w moim przypadku.

[Bolek02]

TO nie do końca jest tak, że nieposiadanie body FF jest wadą czy problemem. Niektórzy go po prostu nie potrzebują

[jan pawlak]

PoulN

Z tym trzymaniem w ręku jest jeszcze gorzej niż myślisz !

Z różnych względów fotografuję 5D3 .... ale z sentymentu zostawiłem 1Ds2, jest mało używany, wmawiam sobie że to "na wszelki wypadek"
Gdy go trzymam w ręku....... to tylko z rozsądku/musu chowam do szuflady i biorę 5D z powrotem do ręki.

jp

[jellyeater]

Format małoobrazkowy 24x36 mm jest raczej rozsadnym kompromisem, chociaż przelicznik 1.6 to drobnostka i APS-C to prawie to samo gdyby nie marketing.

Gdyby były pod to obiektywy... A tak wychodzi drogo. Zamiast taniej 50 trzeba 34. Zamiast 35 trzeba 24. I 24 niet. już nie mówię o GO, ale o samej ogniskowej chociaż.

Gdyby powstał komplet szkieł 1,4 tańszych i mniejszych, pod samo APS-C, to by to może miało jakiś sens. Ale tak to nie ma. Widać, że firmy nie traktują poważnie tego formatu. Ot sprzedać ludziom lusterko z KIT'em. Jedyne to ta nowa Sigma 18-35 1.8. Pokazali, że w temacie APS-C można wiele zrobić. Ale widać firmy fotograficzne mają inne plany. Czyli jednak migrację w stronę FF i nie opłaca im się w szklarnię inwestować. Bo i tak mało kto kupi.

[PoulN]

Zerknąłbyś w moją stopkę, to byś takich opinii nie rozpowszechniał. Taka opinia to jest nieuzasadniony przerost formy nad treścią.
Wiem o czym piszę, bo mam obydwa równocześnie i obydwa są w użyciu.
Nie jest tak, że FF jest wyróżniony, bo każdy jest do innego rodzaju zdjęć

No racja nie spojrzałem fakt.
Nie nie wiem w jakim wymiarze potrzebujsze oba jednocześnie ale w pewnym stopniu się więc poprawiam, choć osób używających jednocześnie dwie wielkości matryc jest jednak statystycznie mniej

Myślę, że chodziło (tak jak i mnie) o to "jak się trzyma" w ręku, odczucia i emocje.
Wierz mi, trzymanie w ręku 1Ds2 a 5D3 to zupełnie cos innego. I nie chodzi o różnicę wagi tylko.

Natomiast rozumiem sens (np. ślub) używanie dwu różnych body "jednocześnie".

jp

Ergonomia egronomią, która też nie jest bez znaczenia ale mi chodziło jednak o obrazowanie
Natomiast choć trzymając tylko parę razy (dokładnie 2x) w życiu 1`dynkę - wiem dokładnie co masz na myśli i też bym się jej nie pozbył choćby nie wiem co, ba! 30D nadal chowam bo żal ... Jak zakupie 1.8/28 będzie dalej w użyciu jako standardowa ogniskowa - na mniej "wymagąjce" sytuacje.

[Bolek02]

To proste - czasem potrzeba większej głębi ostrości, czasem dalszego obszaru działania / dłuższej ogniskowej, a czasem lepszego AF-a
Jedna puszka ma to, czego nie da Ci druga i na odwrót - filozofia CANON-a

[PoulN]

Zgadzam się, ale też można to rozpatrzeć tak biorąc na przykład 5D3

Opcja 1.
5D + jasne szerokie stałki, zoom UWA = głebia i wszystko co idzie za dobrą światło-siłą, AF, jakość
Opcja 2.
5D + 100-400mm 5.6 = dłuższa uniwersalna ogniskowa, AF, jakość

"Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" tzn. od $, tfuu tzn. od POlskich realiów