Air Show Radom 2013

[Bangi]

Kaman - rewelacja !!!
Zresztą pozostałe również - pełen szacun i ukłony.

Mógłbyś napisać ile czasu zajęło Ci dojście do takiego poziomu?

[Sunders]

sfw cała seria fajna, ale 11 jak dla mnie rewelacja

[zysk]

sfw'ofe fotki zakilowały i zresztą slusznie,są extra,Co nie znaczy ,ze nie zrzucę mojego fotogniotka z Radomia

źródło

[sfw]

Kaman - rewelacja !!!
Zresztą pozostałe również - pełen szacun i ukłony.

Mógłbyś napisać ile czasu zajęło Ci dojście do takiego poziomu?

To trudno określić, ja uczyłem się jeszcze w trochę innych czasach, bez komputerów, photoshopów i innych takich. Teraz ten proces może być zdecydowanie krótszy.

sfw'ofe fotki zakilowały i zresztą slusznie,są extra,Co nie znaczy ,ze nie zrzucę mojego fotogniotka z Radomia

http://simen.nazwa.pl/chwale/lotnicze/dog_2.jpg

zysk, trzeba było ją trochę przepalić, byłoby więcej szczegółów w tych cieniach.

I ostatnia wrzutka ode mnie, nie będę was już więcej męczył

21.

źródło

22.

źródło

23.

źródło

24.

źródło

25.

źródło

26.

źródło

27.

źródło

28.

źródło

29.

źródło

30.

źródło

[Ligo]

I ostatnia wrzutka ode mnie, nie będę was już więcej męczył

No weź przestań. Rzadko można pooglądać tej klasy zdjęcia.

[Bangi]

@ sfw
Męcz, męcz.
Przyznam, że dalej nie ogarniam, jak robisz ostre foty nalatujących na Ciebie samolotów, mimo, że próbowałem sobie wszystko rozrysować, jak sugerowałeś w swoim wątku.
Np. 23 - jeśli dobrze to wszystko rozumiem, to w tym przypadku płaszczyzna ostrości przesuwa się "do Ciebie" więc ruch matrycy też powinien być do Ciebie, no dobra ale jak to wykonać w praktyce.
Przez chwilę, z kolegą Nikonowcem, zaczęliśmy nawet kombinować, że nie przesuwasz szkłem (nie panoramujesz), ale zoom-ujesz... Ale z tego co kojarzę to nie masz czym zoom-ować, bo przecież używasz stałek...
Niestety mamy mało okazji do ćwiczeń, raptem na 2-3 pokazy w roku uda się pojechać, tyle co ćwiczymy na bryzach na podejściu w Balicach, ale też nie wychodzi od przodu

[sfw]

@ sfw
Męcz, męcz.
Przyznam, że dalej nie ogarniam, jak robisz ostre foty nalatujących na Ciebie samolotów, mimo, że próbowałem sobie wszystko rozrysować, jak sugerowałeś w swoim wątku.
Np. 23 - jeśli dobrze to wszystko rozumiem, to w tym przypadku płaszczyzna ostrości przesuwa się "do Ciebie" więc ruch matrycy też powinien być do Ciebie, no dobra ale jak to wykonać w praktyce.
Przez chwilę, z kolegą Nikonowcem, zaczęliśmy nawet kombinować, że nie przesuwasz szkłem (nie panoramujesz), ale zoom-ujesz... Ale z tego co kojarzę to nie masz czym zoom-ować, bo przecież używasz stałek...
Niestety mamy mało okazji do ćwiczeń, raptem na 2-3 pokazy w roku uda się pojechać, tyle co ćwiczymy na bryzach na podejściu w Balicach, ale też nie wychodzi od przodu

No a jak można przesunąć (zachować stałą odległość) od obiektu który leci na Ciebie? Trza się cofnąć ot i cały sekret, tylko, że w przypadku 23 nie było to potrzebne bo ta fotka robiona była na 1/50s czyli bez perwersji, nio może tylko długość ogniskowej może przygnieść zainteresowanych odsyłam do exifu.

[mmteam]

@ sfw !
FOTKI SUPER !
aż się miło ogląda

co to za szkło?

[YaneC]

zainteresowanych odsyłam do exifu.

i wszystko jasne
sfw.... czy można poprosić o dalsze "męki" przy oglądaniu Twoich "gniotów"* ;-) ??





* to był żart, nie obraź się (!)

[Ligo]

długość ogniskowej może przygnieść

Przygniotła. 1/50s przy 1000mm? Podziwiam
A jak można się cofać na piechotę przed obiektem lecącym min. 200km/h?
Tylko tak z ciekawości pytam