Air Show Radom 2013

[RadOs41]

5D2 z 70-200L dawał radę (na środkowym)

;

YaneC 200 nie było za krótko

Podłączę się. W 2011 r. na AS robiłem zdjęcia 5d2 z 70-200 +TC 1.4. Potwierdzam to co napisał YaneC. Ww. zestaw dawał radę, ale wg mnie pod pewnymi warunkami, tj. zajęcie przyzwoitej miejscówki, ja stałem na Skaryszewskiej (na czyimś polu) i łapałem samoloty, które przelatywały "niemal nad głowami" . (takich wrażeń nie ma oglądając pokazy z lotniska, a z części dla widzów jest już za duża odległość dla ogniskowej 200mm - w przypadku pokazów odrzutowców). Ponadto sytuację ratuje matryca 5d2 (21mpix) - która daje możliwość kadrowania w post produkcji bez utraty szczegółów, czym można nadrobić "braki w ogniskowej".

[kmeg]

;

Podłączę się. W 2011 r. na AS robiłem zdjęcia 5d2 z 70-200 +TC 1.4. Potwierdzam to co napisał YaneC. Ww. zestaw dawał radę, ale wg mnie pod pewnymi warunkami, tj. zajęcie przyzwoitej miejscówki, ja stałem na Skaryszewskiej (na czyimś polu) i łapałem samoloty, które przelatywały "niemal nad głowami" . (takich wrażeń nie ma oglądając pokazy z lotniska, a z części dla widzów jest już za duża odległość dla ogniskowej 200mm - w przypadku pokazów odrzutowców). Ponadto sytuację ratuje matryca 5d2 (21mpix) - która daje możliwość kadrowania w post produkcji bez utraty szczegółów, czym można nadrobić "braki w ogniskowej".

Zgadzam się. 70-200 + TC 1.4 to chyba minimalny, budżetowy zestaw aczkolwiek nawet na APSC i Skaryszewskiej może być za krótko na zdjęcia gdzie samolot wypełnia 2/3 klatki... Podczas przylotów od Małęczyna/Lotniczej ten problem oczywiście nie istnieje (jak komuś brakuje mm to warto się udać na te lokalizacje). Tak naprawdę dopiero 100-400 na apsc daje jakieś tam możliwości, a na pełnej klatce niestety dopiero 400+1.4x daje jakieś szanse na dobre ujęcia (ale cena zaczyna już mrozić). Na treningach najczęściej latają trochę niżej i niektórzy dobrze wiedzą, nad którym polem warto przelecieć aby wzbudzić zainteresowanie
W tym roku pogoda niestety idealna nie była...