Sigma 85 1.4 dobra, do sprzedania za jaką kwotę ?:)

[Fotopstryczek]

Wprawdzie to szklo prawie dorownuje jakoscia optyczna i mechaniczna do canon ef 85 f/1.8 ale to zawsze tylko sigma.

Sigma optycznie jest wyraźnie lepsza od C85 1.8. Co do mechaniki, każdy kto miał ją dłuższy czas ma na ten temat swoje zdanie

[jellyeater]

Sigma optycznie jest wyraźnie lepsza od C85 1.8.

Sama ostrość i aberracje chromatyczne ma lepsze i od 1.2. Tyle, że mniej tło rozbełtuje.

[kurczeblade]

miałem 2egzemplarze C85 1.8 fajne szkło, ale do Sigmy 85 nie ma co porównywać. Sigma bije Canona na głowę. jedyne w czym Canon lepszy to w cenie :-)

[Sunders]

miałem 2egzemplarze C85 1.8 fajne szkło, ale do Sigmy 85 nie ma co porównywać. Sigma bije Canona na głowę. jedyne w czym Canon lepszy to w cenie :-)

Przesadzasz. Canon ma oprócz lepszej ceny, lepszy AF i jest znacząco lżejszy.

[jellyeater]

i jest znacząco lżejszy.

To jwst akurat cecha. Lepsze obiektywy są cięższe. Zazwyczaj mają więcej, większych soczewek.

[jacek_73]

To jwst akurat cecha. Lepsze obiektywy są cięższe. Zazwyczaj mają więcej, większych soczewek.

"Ale to sroga machina i ciężka być musi okrutnie, chyba do obu rąk?"

Typowy przykład ruskiego myślenia

[Sunders]

To jwst akurat cecha.

Może i cecha, ale dla mnie mniejszy ciężar obiektywu to zaleta.

Lepsze obiektywy są cięższe.

Niekoniecznie. Np. z tego, że Canon EF 300 mm f/2.8L USM jest o 455g cięższy od Canona EF 300 mm f/2.8 L IS II USM, trudno byłoby taki wniosek wyciągnąć.

[kurczeblade]

Jak chcecie to kupujcie lżejsze obiektywy, ja stawiałem na dobra optykę i jasność szkła a przy tym ostrość od pełnej dziury- od 1.4 jest miodnie ostro. Wcześniej miałem dwa egzemplarze Canona, celowo zmieniłem na Sigme 85 i nie żałowałem ani trochę zmiany, bo był duży skok w przód a AF na Sigmie był w 100procentach wystarczający

Nikt mnie nie przekona twierdzeniem, że Canon 85 jest lepszy niż Sigma 85 - bo to nie ta liga i bezsensu takie porównania. Każdy wie że Sigma zjada Canona 1.8 na śniadanie