Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS STM

[atsf]

Jak widać, okazję trzeba wyczuć, kiedy jest, a nie na nią czekać.

[salas]

Czy ktoś z posiadaczy mógłby podesłać ze 3 RAWy maks otwarta przysłona i 250mm?
Bardzo bym prosił na maila salas7@op.pl lub na jakiś upload

[atsf]

Na prośbę salasa wysłałem mu RAW-y

Całość skonwertowana na jpg z RAW zewnętrznym programem, bez usunięcia wad optycznych, szumu i bez wyostrzenia, przy 250mm na pełnej dziurze do obejrzenia tutaj w pełnej rozdzielczości:

https://www.flickr.com/photos/128588...7646627128944/

Pliki z Canon EOS 550D naświetlane z włączonym Auto Light Optimizer oraz z założonym na obiektyw filtrem B+W KR 1.5, co może mieć znaczenie przy zdjęciach pod światło (na razie nie mam czasu na sprawdzenie zachowania się obiektywu bez filtra), wyostrzanie w korpusie na poziomie 3.

[Suchy]

Moim zdaniem świetnie! Warto chyba dokonać zmiany z 55-250 IS na 55-250 STM. Zdjęcia są nie tylko ostrzejsze ale i transmisja kolorów robi lepsze wrażenie. No i jak mniemam kultura pracy obiektywu jest nieporównywalnie lepsza. Ja zaczynam zbierać kasę ;-) Ale raczej nie kupię u Chińczyków.

[jotes25]

Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM (Tested) - SLRgear.com!

[Suchy]

Wniosek z recenzji jest oczywisty:

Otherwise, the new lens is better in almost all respects.

--- Kolejny post ---

Dla porównania wrzuciłem na fejsbooka fotki z 55-250IS robione na 250mm, takie pseudo makro:

https://www.facebook.com/tomasz.socha.982

A przy okazji - zdjęcie gryżyńskich bagien zostało zrobione 10-18 STM.

[Suchy]

Fajne porównanie 55-250STM z 55-250ISII i 70-300:

Review Canon 55-250 IS STM Lens | CameraRec

Zwycięzca we wszystkich kategoriach jest tylko jeden!

[jotes25]

Fajniusi jest Pytanie do posiadaczy: osłonę nabyć orginał czy zamiennik?

[jotes25]

OK, nieważne, zamówiłem orginał w cenie zamiennika

[jotes25]

Cóż, posiadacze cropa dożyli pięknych czasów. Taka naszła mnie refleksja, że gdyby ktoś chciał podobne szkiełko kupić na pełną klatkę, to w ofercie Canona jest 100-400, który:
= optykę ma porównywalną,
- stabilizację wyraźnie gorszą,
- jest zdecydowanie większy i przed wszystkim cięższy (3x ?)
+ ma nieco szybszy AF dzięki zastosowaniu ogranicznika, ale głośniejszy i mniej płynny (filmy!)
+ jest dużo solidniej zbudowany.

Takie sobie porównanie, wychodzi mniej więcej po równo. Gdyby nie jeden fakt. W sklepie, w którym za 55-250 STM zapłaciłem $180 wspomniany 100-400 kosztował $1700. Jakieś pytania?

--- Kolejny post ---

P.S. Mam nadzieję, że na wiosnę będę mógł napisać podobną opinię jeśli chodzi o EF-S 10-18