Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS STM

[jotes25]

Nowość, niestety nie da się podłączyć do FF i jest ciemniejsze niż 1.8 .
Za to bardzo przyjemnie wyglądają MTF-y

źródło

źródło

Na wejściu pewnie będzie w praktyce 2x droższe od poprzedniej wersji, ale z czasem lub w zestawie z korpusem, to całkiem sensowna propozycja być może

[akustyk]

stary 55-250 jest dosc mydlany. da sie nim foty robic do 150mm ale d* nie urywa, nawet jak sie nie ma 60 macro (a niestety dla 55-250 mam ).

ciekawe jaka bedzie cena tego poprawionego. ale poki co mozna zawsze kupic niezajezdzonego Tamrona 70-300 VC za mniej niz 300 Eurasow,
to bedzie Canonowi raczej ciezko pobic...

[michalab]

stary 55-250 jest dosc mydlany. da sie nim foty robic do 150mm

Jak to w budżetowych szkłach dużo zależy od sztuki. Kiedyś udało mi się dla brata wybrać taką co była używalna w pełnym zakresie.

[jotes25]

W stosunku do Tamrona ten Canon będzie mieć parę zalet, które mogą okazać się istotne, np.:

* lepszą ostrość na długim końcu czyli tam gdzie najczęściej się takie szkło używa i gdzie większość kuleje (w tym Tamron),
* min. odległość ostrzenia już od 85cm (tamron 150cm), pewnie przyda się do macro np. z raynoxem i nie tylko.

[Bangi]

Miałem 55-250 i nie był mydlany, byłem z niego bardzo zadowolony. Uważam wręcz z kasę za jaką chodzą używki to jest to bardzo przyzowity sprzęt dla amatora fotografii.

[mariach]

Mam tamrona 70-300 poza szybkością i stabilizacją nie widzę przewagi w stosunku do 55-250 :-(

Wysłane z mojego Nexus 4

[akustyk]

no to dosc duzy rozrzut opinii jest nt tego Tamrona. jedni twierdza ze dorownuje jakoscia 70-300 L,
a tutaj z kolei, ze nie odstaje od 55-250. samego Tamrona nie mialem, ale miedzy 55-250 a 70-300 L
to jest wiecej niz troche roznicy. jakosciowo jest zwyczajnie przepasc...

[jotes25]

Obiektyw pojawil sie w sklepach w cenie ok. 1300 zlotych.

[VomitroN]

Wystarczy dołożyć 300zł i jest używka 70-200/4L . To gdzie tu sens?

[akustyk]

Wystarczy dołożyć 300zł i jest używka 70-200/4L . To gdzie tu sens?

przy foceniu z reki, czy pod swiatlo? ktora konkretnie wade 70-200/4 masz na mysli?