Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS STM

[akustyk]

Odświeże nieco temat, bo nie chce zakładać kolejnego, bliźniaczego wątku.

Interesuje mnie sensowny zoom do czysto amatorskich zastosowań. Posiadam body 60D + 17-55 2.8 Tamrona bez IS + C50 1.8. Chciałem dokupić do zestawu coś dłuższego co pozwoliłoby mi uzyskać sensowną jakość. Swego czasu miałem Nikona D3200 i Nikkora 55-200 VR II. Przyznam, że tym szkłem (a może swoimi umiejętnościami) byłem zawiedziony. Chciałbym uzyskać efekt naprawdę ostrego zdjęcia. Tutaj pojawia się pytanie - czy Canon 55-250 STM nie jest kopią Nikkora z nieco lepszym silnikiem AF ?

Łamie się, czy by nie dozbierać jeszcze do C70-200 f/4 ale to już ponad dwa, a nawet trzy razy tyle pieniędzy bez stabilizacji, obawiam się, że przy takich ogniskowych IS jest w zasadzie niezbędny. Nadmieniam, że fotki robię w 99% z ręki. Jest sens kupować używaną "L" za ok 1500zł czy 55-250STM za 600zł da mi tyle samo "szczęścia" ? Chyba, że jest jeszcze coś pomiędzy ? Zoomem planuje fotografować głównie ludzi/zwierzęta.

55-250STM jest bardzo przyzwoity. do 150mm zupelnie ostry i konstrastowy, na dluzszych ogniskowych troche gorzej ale wstydu wielkiego nie ma.

do focenia z reki IMHO znacznie lepszy niz 70-200 nonIS

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[Bobby Peru]

Koledzy z forum doradzili mi Tamrona 70-300//4-5.6 VC i jestem z niego bardzo zadowolony.
Za 1000zł. można kupić używkę w idealnym stanie.

[RobertON]

Koledzy z forum doradzili mi Tamrona 70-300//4-5.6 VC i jestem z niego bardzo zadowolony.

Cieszymy się razem z Tobą i zapodaj jakieś foty.

[Bobby Peru]

Cieszymy się razem z Tobą i zapodaj jakieś foty.

Chyba nie mam jak na razie czym Robercie. Wrzucę kilka zdjęć.

Przećmino pod Kołobrzegiem. Piknik Polsko - Ukraiński:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

i coś jeszcze:

źródło

źródło

[Fejton]

Dzięki za opinie, patrząc po fotach nie widzę wielkiej różnicy, a jak to gdzieś słyszałem: jak nie widać różnicy to po co przepłacać ?

Po oglądnięciu Waszych zdjęć, na tą chwilę, jedynym sensownym wyborem jest C55-250STM. Cena czyni cuda, jakościowo jest bardzo podobnie do wymienianego Tamrona, a jest zdecydowanie tańszy.

[r_m]

Poszukaj na forum opinii o Canon 70-300 IS II, to może Ci skomplikować wybór

[ralf]

To zupełnie inna półka, pełna klatka, dwa razy cięższy, prawie trzy razy droższy. Ja bym brał 55-250, z pierwszej wersji byłem mega zadowolony. Do amatorskiego pstrykania idealny.

[Fejton]

To zupełnie inna półka, pełna klatka, dwa razy cięższy, prawie trzy razy droższy. Ja bym brał 55-250, z pierwszej wersji byłem mega zadowolony. Do amatorskiego pstrykania idealny.

Umawiam się na sobotę oglądnąć 55-250 STM za ok 500zl w mojej okolicy. Myślę, że w tej cenie faktycznie cieżko znaleźć cos lepszego. Mam jedynie nadzieje, że szybciej dojdę do granic możliwości takiego szkła niż stracę zapał

W każdym razie dzięki wielkie za podpowiedzi.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Tmwstw]

Witam serdecznie.
Dzisiaj stałem się posiadaczem omawianego tutaj szkła i zauważyłem coś... ciekawego, a nie widziałem, żeby ktoś tutaj (lub gdziekolwiek indziej) o tym wspominał. Mianowicie po włączeniu aparatu obiektyw (ustawiony na 250mm) ustawia ostrość na odległość ok. 120 cm, zanim zanim wróci do odległości, która była ustawiona przed włączeniem - robi to również przy wyłączonym AF. Jednak nie to jest najciekawsze. Przy 55mm obiektyw zachowuje się podobnie, z tym że odległość, do której początkowo zmierza, to nie 120 cm, a... 20-25 cm (odległości mierzone oczywiście od matrycy). Dzieje się tak tylko po włączeniu aparatu, normalna minimalna odległość, jaką jestem w stanie ustawić, wynosi te 85 cm.
Tutaj mam parę pytań:
1. Zauważyliście coś takiego w swoich egzemplarzach (zarówno samo przeostrzanie, jak również chwilowe ustawianie ostrości na dziwnie małą odległość), czy to z moim jest coś nie tak?
2. Jak to w ogóle możliwe, że ostrość jest ustawiana tak blisko (na ułamek sekundy, ale jednak?
3. Skoro jednak jest to możliwe i najwyraźniej 85 cm to jakieś programowe ograniczenie (ostrzenie z przełożeniem elektronicznym), da się to jakoś obejść? :P

[jotes25]

Rzeczywiście, mogę potwierdzić, że obiektyw zachowuje się tak jak opisałeś.