Też nie przesadzajmy, różnica w GO między 2.8 a 4.0 nie jest aż tak duża. Na boisku masz spore przestrzenie, więc tylko na bokach boiska gdy trybuny są blisko tło może być nieco ostrzejsze. Natomiast istotniejsza moim zdaniem może być różnica między ISO 800 a 1600, tu różnica w jakości obrazka może być już spora.

Stałka 300 2.8 tak jak mówisz to przepaść cenowa. Nowa Sigma 300/2.8 powyżej 12 tysięcy i to mimo spapranego AF, używany Canon 300/2.8 z IS ver I za 10 tysięcy w wersji zajechanej przez fotoreportera, w dobrej powyżej 12 tys., sigma 120-300 zdaje się za 9 tys.. Niestety, wszystko poza zasięgiem finansowym przeciętnego amatora.