Obiektyw na wycieczkę objazdową do Włoch

[Barptolomajos]

Ja podobnie jak koledzy na wyjazdy preferuję i polecam zoomy, sam zabieram zwykle dwa 16-35 2,8II oraz 70-200 2,8isII plus dodatki: telekonwenter, filtry polary i połówkowe.Ostatnio ze względu na lenistwo nie zabieram dużego statywu tylko mikro statyw Manfrotto, mierzy z 18cm złożony a spokojnie dźwiga jedynkę Canona plus w/w zoomy.Pod cropa na wycieczkę poszukałbym oprócz 15-85 coś szerszego np. jakąś używaną 10-20 Sigmę,lub Tokinę 11-16 cena pewnie około 1300 zł. W tłumie, a także w wąskich uliczkach, na statkach nie zawsze da się cofnąć stąd według mnie potrzeba UWA.

[jellyeater]

IMHO UWA średnio się nadaje do architektury... Strasznie wszystko zniekształca... Po prostu czasem nie trzeba robić zdjęcia. Po to się jedzie, by zobaczyć na własne oczy i zapamiętać. Aczkolwiek doszedłem do tego dopiero po którymś wyjeździe. Architekturę najlepiej by się robiło średnim formatem. Ewentualnie coś z tiltem. I ze statywu i wolno. Na szybciora, można mieć co najwyżej walące się ściany. Szkoda migawki.

[becekpl]

100% zgody, najlepiej zalaminowac i nosić aparat dla lansu...
radzisz oszczędzać migawkę/powstrzymać się od focenia ale oglądając twoje zdjęcia widać ze sam się do swoich rad nie stosujesz
ja lubię oglądać zdjęcia i walące się ściany w niczym nie zniekształcają wspomnień z nimi związanymi
UWA jest kompromisem, który najlepiej moim zdaniem sprawdza się w mieście/wnętrzach

[chrislab]

Do Toskanii optymalnie 100-400

[człekoupiór]

Dźwiganie 100-400 w czasie zwiedzania, chyba jest pozbawione sensu

[Zybi_S]

Witam

Na wycieczkach częsty problem to po prostu niestety mało czasu, oraz ludzie którzy raczej nie usuną się bo my chcemy zrobić zdjęcie.
Sprawdzają się zoomy. Na pewno coś szerokiego od około 10-12mm zarówno do wnętrz, jak i na ulicę, gdzie często nie możemy po prostu dalej odejść.
Do tego też zoom do około 200-300mm.
I to w jakiejś w miarę niewielkiej torbie. Pamiętajmy że będziemy to nosić.
To z moich doświadczeń w częstych niesamodzielnych, zbiorowych wycieczkach.
Co do walących się ścian - Często to jedyny sposób aby zrobić zdjęcie np budynku w całości. A korekcja walących się ścian np w PS jest bardzo prosta, łatwa i skuteczna.

Pozdrawiam

[jellyeater]

A korekcja walących się ścian np w PS jest bardzo prosta, łatwa i skuteczna.

Co kto lubi. Zarówno co do walenia i korygowania.

radzisz oszczędzać migawkę/powstrzymać się od focenia ale oglądając twoje zdjęcia widać ze sam się do swoich rad nie stosujesz

Nic nie radzę. Po prostu stwierdziłem, że mi szkoda migawki na walące się ściany. Nawet jeżeli można to korygować dostając na koniec nawet i połowę rozdzielczości początkowego zdjęcia.

[niantic]

Byłem w Rzymie jakiś czas temu, po drugie ostatnio wróciłem z urlopu (oczywiście z mniej znanego i opasłego w historię miejsca) i wiem jedno. Stałki w tego typu sytuacjach to strzał w stopę(jest od pioruna ciekawych rzeczy do uchwycenia) Ja na "wycieczce" miałem 2 obiektywy i musiałem często przystawać i dokonywać zmian. Gdybym miał się w ten sposób bawić stałkami(minium 3 to podstawa żeby uchwycić coś więcej)-to bym chyba wywalił ten aparat w cholerę i wrócił do starego hp r507 (kompakt chyba sprzed 10 lat-4mpx).

Stałka 20 parę mm to skrajność-zrobisz kilka ciekawych kadrów w niezłej napewno jakości-a potem dużo stracisz bo albo bedzie brakować mm, albo akurat bedziesz zmieniał szkło itp...Tak to się można bawić jak ktoś pracuje zawodowo, wie co będzie robił etc-a nie na wycieczce, w terenie tudzież reportażu gdzie nigdy nie wiadomo co jak i gdzie. Poza tym braki światła w ciemnych pomieszczeniach z powodzeniem możesz zastąpić IS-em-tym samym doradzam 15-85 i życzę jak nawięcej ciekawych wspomnień to miasto powinno Ci je przynieść

[komisarz ryba]

jak juz pisalem w jakims watku, objazdowke po wloszech obskoczylem 24-105 na analogu. nie brakowalo mi swiatla nawet we wnetrzach mimo trzaskania na slajdach setkach. nie brakowalo ani krotkich ani dlugich ogniskowych. na rozstawianie staywu nie ma czasu, a czasem i miejsca.

[marbudzyk]

Chociaż osobiście nie jestem zwolennikiem zoomów to myślę że 24-70/2.8 jest optymalny na taką wycieczkę - masz szeroki kąt i dłuzszą ogniskową w jednym.
Zmiana obiektywów jest upierdliwa na szybkiej objazdowej wycieczce. Skoncentruj się na ujęciach a nie na żonglowaniu szkłami
Pozdrawiam. Marek