Jednym zdaniem slajdy są mniej tolerancyjne na błędy ekspozycji niż negatywy. Jeśli chodzi o odbitki to laby robią ze slajdów, ale trzeba znaleźć lab z bardzo dobrym skanerem, najlepsze są gretagi, musi mieć przede wszystkim wysoką gęstość optyczną
Jednym zdaniem slajdy są mniej tolerancyjne na błędy ekspozycji niż negatywy. Jeśli chodzi o odbitki to laby robią ze slajdów, ale trzeba znaleźć lab z bardzo dobrym skanerem, najlepsze są gretagi, musi mieć przede wszystkim wysoką gęstość optyczną
Ale jakbym chcial sobie powiesic zdjęcie w ramce na ścianie to już nie jest to takie proste bez odbitkiZamieszczone przez Jester
Canon 50D|Tamron AF 17-50mm 1:2.8|EFS 17-85mm 1:4-5,6 IS|Canon EF 85mm 1:1,8|Canon A-1|Vivitar 28-210mm 1:3,5-5,6 Macro 1:4x
Obejrzyj je normalnie, z rzutnika. Zdejmiesz ze ściany wszystkie papierowe odbitkiAle jakbym chcial sobie powiesic zdjęcie w ramce na ścianie to już nie jest to takie proste bez odbitki
J
Czy można prosić jak prawidlowo naświetlać slajdy?
Jakich trybów używacie M , TV , czy innych.
Czy możecie napisać czy wykonujecie kilka pomiarów np. na M i patrzycie na korekte ekspozycji jak wychyla się drabinka ?
Proszę o wszystkie rady jak naświetlać slajd.
Dziękuję i pozdrawiam
A ja bym właśnie Sensię polecił. Owszem Velvia i Provia są super (i dawniej AGFA RSX 50), ale pierwsze kroki poleciłbym postawić w Sensii. Mam zrobionych trochę Provii 100f i Sensii III i dla postronnego widza to jedno i to samo.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem