Największa GO_ jaka wartość przesłony?

[homesicalien]

Oczywiście, że wartość przysłony ma olbrzymi wpływ na widoczność brudu na matrycy. Jednak też szczerze przyznam, że nie do końca rozumiem ten mechanizm. I nie wiwm, czy się zgodzić z teorią kolegi. Myślę, że to ma więcej wspólnego ze sposobem padania światła na matryce przy przymkniętym obiektywie. Ale to do roztrzygnięcia przez kogoś lepszego z optyki.

[Usjwo]

A jak koledzy sprawdzają czy matryca wymaga czyszczenia czy nie? Ja ustawiam duża przysłone (f22), ostrość na nieskończoność i robie zdjęcie jednolitego janego tła (najlepiej białego), na podstawie takiego zdjecia łatwo można sprawdzić czy matryca jest czysta.
Taka niestety(lub stety) jest praktyka, nie przymykając powyżej f8 (na APSC) możemy nawet nie zauważyć że nasza matryca jest brudna. Oczywiście warto mieć czystą matrycę, bo w miejscach brudnych "leci" nam rozdzielczość. Fizyczno-optycznie to zjawisko napewno da się wytłumaczyć. Może to wynika z tego że przy otwartej przesłonie swiatło pada pod róznymi kątami, przy przymkniętej mamy światło bardziej punktowe. Ilośc padajacego światła raczej bym w to nie mieszał, w końcu do poprawnego naświetlania potrzebujemy tyle samo światła, niezależnie od f, "widoczność brudu" zależałaby od EV, a nie tylko od f.
Roboiąc zdjecia na f2.8 lub mniej, naprawdę można się nie przejmować brudną matrycą (a przynajmniej ignorować problem)

[Demonos]

Po przemyśleniu, odwołuję swoją teorię :-) Teoria o kątach padania światła chyba jest jednak lepsza, ale się nie znam :-)

Mówienie o granicy GO, dla której wychodzą syfy jest po prostu wg. mieszaniem pojęć. Zwłaszcza, że GO przecież zależy od ogniskowej, przysłony i odległości. Więc jest to w najlepszym przypadku duży skrót myślowy, ale chyba już wszystko zostało na ten temat powiedziane.

@Usjwo - szczerze mówiąc nie znam lepszego ani innego sposobu żeby sprawdzić, czy coś zalega na matrycy. Choć ostrzenie na nieskończoność nie jest konieczne. W praktyce najczęściej znajduję je na niebie zrobionych fot

[Usjwo]

Otrzenie na nieskonczonosc jest po to aby ściana była poza GO (czyli nieostra), wtedy latwo odróznić brud na matrycy od brudu na scianie

[jellyeater]

Panowie. Przy przysłonie 22 czasy są na tyle długie, że ściana wychodzi poruszona. Paprochy na matrycy wychodza ostro. ISO minimalne, ściana nieoświetlona bezpośrednim światłem i poruszyć aparatem. Wszystko widać jak na dłoni.

[piast9]

Oczywiście, że wartość przysłony ma olbrzymi wpływ na widoczność brudu na matrycy. Jednak też szczerze przyznam, że nie do końca rozumiem ten mechanizm. I nie wiwm, czy się zgodzić z teorią kolegi. Myślę, że to ma więcej wspólnego ze sposobem padania światła na matryce przy przymkniętym obiektywie. Ale to do roztrzygnięcia przez kogoś lepszego z optyki.

Wraz z przymykaniem przysłony zawęża się zakres kątów, z którego światło pada na matrycę. Światło to staje się bardziej kierunkowe. Brudy znajdują się nie na samej matrycy tylko na powierzchni filtra w pewnej odległości przed nią. Plamy rejestrowane przez matrycę to cień tych brudów a wyrazistość cienia bardzo zależy od charakteru światła. W świetle rozproszonym cienia praktycznie nie ma a przy świetle kierunkowym jest on wyraźny i ciemny.

[Bangi]

Dodajemy jeszcze, że przy dłuższych ogniskowych na tej samej wartości F syfy są bardziej widoczne niż na krótszych...

[KOKO74]

Z paprochami na matrycy jest różnie na mojej matrycy do 4,0 można było przymykać potem wychodziły syfy.
Z reporterką nie było problemu ale jakaś architekturą to już inna bajka.
Więc jedyne słuszne rozwiązanie – oddajesz body do czyszczenie matrycy jakieś 50 do 130 zł zależy gdzie i jakie body, a potem hulaj dusza przymykasz ile chcesz i nic nie wychodzi

[cobalt]

A jak koledzy sprawdzają czy matryca wymaga czyszczenia czy nie? Ja ustawiam duża przysłone (f22), ostrość na nieskończoność i robie zdjęcie jednolitego janego tła (najlepiej białego), na podstawie takiego zdjecia łatwo można sprawdzić czy matryca jest czysta.

Mówiłem to 100x, więc co mi szkodzi powtórzyć raz jeszcze. Kto się bawił w pinhole-a wie, że najpiękniejsze pijane glisty i syfki na matrycy wychodzą tylko na dużych przysłonach.
Kupujemy tanią zaślepkę Canona na body. Robimy dziurkę igłą około 0,25mm. Ca daje nam f/168. Umieszczamy aparacik na statywie i ustawiamy tryb Av. Robimy z samowyzwalacza np 10s fotkę i mamy rzeczywisty stan matrycy.
Czasami f/22 to zbyt duży otwór przesłony. Kolega ostatnio był przekonany, że ma czystą matrycę i po dokręceniu mojej zaślepki zaniemówił z wrażenia. Na zdjęciu wyszły wszystkie zanieczyszczenia.

--- Kolejny post ---

Z paprochami na matrycy jest różnie na mojej matrycy do 4,0 można było przymykać potem wychodziły syfy.
Z reporterką nie było problemu ale jakaś architekturą to już inna bajka.
Więc jedyne słuszne rozwiązanie – oddajesz body do czyszczenie matrycy jakieś 50 do 130 zł zależy gdzie i jakie body, a potem hulaj dusza przymykasz ile chcesz i nic nie wychodzi

Za 131zł kupujesz:
- płyn Eclipse do matryc 59ml - 56zł,
- ściereczki PEC PAD 100szt - 50zł,
- szpatułkę Sensor Swab 2 - 25zł.
Tym zastawem możesz czyścic wszystkim w rodzinie sensor matrycy przez 5 lat.
Samo czyszczenie to 2 etapy na sucho i na mokro. Nie proponuję używać gruszki do dmuchania żaby. Lepszy jest odkurzacz z redukcją (gumową rurką) D=~12mm. Tylko nie dotykamy nim sensora.
Druga część przedstawienia to szpatułka + ściereczka + w/w płyn. Jedziemy w prawo, przekładamy szpatułkę na drugą stronę i powtarzamy ruch w lewo. 2 ruchy i kosz.

[Hazel]

gdzie to można kupić? allegro czy gdzieś indziej będzie lepiej?