[Amber] Sport i moda

**Amber** · 18-01-2006, 09:56

Ale gafa

Przepraszam Bebop.
Mam nadzieję że nie urazilem? (niektórzy bardzo nie lubią przekręcania ich nicków).

Pozdrawiam

Amber.

**shaqi** · 18-01-2006, 10:00

Zamieszczone przez adamek

Tak dość klasycznie (co jest akurat komplementem

). JEdyne co mnie trochę dziwi...często ucinasz nogi. A akurat tutaj to nie jest chyba uzasadnione.
I np 6 o wiele lepsza by była z nogami. 3 tak samo.
Ale to tylko moja opinia.

Całkowicie się zgadzam z adamek`iem

To pokza sukni, strojów, więc dlaczego są w wiekszości obcięte tak jak by to model był najważniejszy??

**bebop** · 18-01-2006, 10:28

Zamieszczone przez Amber

Ale gafa

Przepraszam Bebop.
Mam nadzieję że nie urazilem? (niektórzy bardzo nie lubią przekręcania ich nicków).

no nie będzie ze mną tak źle jakby było z Vitezem (broń Cie napisać Viteziem). po prostu kupisz czekoladki, kwiaty... może wybaczę

pozdrawiam

**bebop** · 18-01-2006, 10:30

Zamieszczone przez shaqi

Całkowicie się zgadzam z adamek`iem

To pokza sukni, strojów, więc dlaczego są w wiekszości obcięte tak jak by to model był najważniejszy??

też o tym pisałem, ale trochę w innym kontekście: w strojach ślubnych dół sukni często jest równie ważny jak góra ;-) więc te cięcie od dołu jest trochę brutalne. ale z tego co zrozumiałem bez takich cięć Amber też ma, tylko nam takie pokazał. zgadza się?

**Amber** · 18-01-2006, 10:38

shaqi, bebop,

Tak, wstawię pełne ujęcia.
Pisałem to już poprzednio Adamkowi. Mial racje z tym kadrowaniem - tutaj akurat górę wzięły moje preferencje a nie to co zazwyczaj najbardziej interesuje oglądających taki reportaż.
Jak odbiorę komputer z naprawy (niestety dopiero w następnym tygodniu

), wrzucę trochę pełnych postaci. Teraz jedynie mogę tylko pisać z laptopa.

Pozdrawiam

Amber

**KuchateK** · 19-01-2006, 07:11

Zamieszczone przez Amber

Wtedy doświetlenie lampą (delikatne, skorygowane np. o 1/3 i z softboxem) w trybie FP dało by delikatny błysk. Tylko że znowu, on zaledwie osłabiłby lekko te cienie

Przeciez to o to z dopaleniem lampa chodzi... Delikatnie, z korekta na minus (lub nie), reszta zastane jak jest.

Nie mysle zeby byl problem nawet z tymi materialami typu "lustro". Material jednak ma bardzo zlozona fakture, nie jest idealnie prosty i prostopadly i nie odbija 100% swiatla w kierunku padania jak znaki drogowe. A ze sie blyszczy i swieci i wydaje sie super trudny do sfotografowania to inna rzecz.

Zreszta nawet jak bedziesz miec kilka minimalnych rozblyskow dodatkowo to po pierwsze zawsze widac kto idzie w czym i jest pstryczek na lampie a po drugie najczesciej sa minimalne (bo to ma byc oswietlenie wypelniajace a nie glowne) i nie zmienia to wrazenia poprawnosci ujecia. Najczesciej trzeba wiedziec czego szukac, chyba ze mocno WB odstaje i z lampy swieci niebieskim. Ale do tego tez sa odpowiednie (i tanie) filtry.

Przy dobrym delikatnym dopaleniu jasne czesci zostaja praktycznie tak samo (zwlaszcza przy takim mocnym swiatle jak tam) i nie ma kosmicznych przepalen wszystkiego. Tam jest tyle swiatla ze ta dokladka z lampy jest niewidoczna. To wlasnie w cieniach jest bardziej widoczna roznica.

Zamieszczone przez Amber

o ich wytłumieniu nie ma mowy. Ale tego również spróbuję.

Wytlumic? Co to ma byc? Kreskowka 2d? Wycieta postac na tle gdzie jedno wyglada jak wyrwane z kompletnie czegos innego? Bez przesady...