[Amber] Sport i moda

**Amber** · 04-03-2006, 23:46

Dziękuję

Gdy fotografuje 85L to kolorów nie ruszam. Ten obiektyw już tak ma

W przypadku 70-200, najczęsciej lekko je podciągam.

Pozdrawiam

A.

**Routlaw** · 04-03-2006, 23:54

Rewelacyjne foty! szczególnie podobaja mi się 3 i 5.. Że też nie trafiłem tu wcześniej... przejże sobie wcześniejsze fotki..

**snowboarder** · 05-03-2006, 05:15

Amber, jak by to powiedziec, po prostu robisz super zdjecia!
Rozny zakres tematow, sport, modelki, wszystko fajne. Widac super
jakosc techniczna (moze pare zdjec tych psow jest jednak troche nieostrych,
ale wyjasniles sytuacje to i tak sa ekstra), wspaniale kolory, barwe itd.
Niestety mimo, ze wiele osob ma wysokiej klasy sprzet, to jednak nie
wszyscy maja komplet umiejetnosci potrzebnych do osiagniecia takiego
efektu koncowego jak ty.
Canon powinien ci placic, bo twoja galeria pokazuje swietnie potege
dobrych szkiel. Zabawne jest jak wszyscy powoli dochodzimy do tych
samych wnioskow. Najpierw powalaja nas zdjecia ze szkiel jak 70-200 f2.8L,
a potem nawet po nie nie siegamy ;-)
Mnie zachwyca poki co np 24-70L. ale obawiam sie, ze gdy dostane paczke
z moim nowym szklem - 35 f1.4L - to w komplecie z 85 1.2L, ktory planuje
upgrade'owac do nowej wersji, zoom pojdzie w odstawke...
Niestety pewnych rzeczy sie nie przeskoczy, gdy juz sie zasmakuje jakosci
jaka pokazujesz tu w swojej galerii, trudno o niej zapomniec...
5D to super aparat i w komplecie z kilkoma rewelacyjnymi szklami, jakie
Canon produkuje - nie ma na rynku nic, co moze osiagnac porownywana
jakosc zdjec. Ja tez dostaje kupe pytan - jakim szklem to, jakim szklem to...
35L, 85L, 135L, 200L to zestaw marzenie. Zeby do tego Canon wyprodukowal
jeszcze rownej klasy 20L, nic wiecej nikomu nigdy nie bedzie potrzebne.
Sorry za mala dygresje, tak mnie jakos naszlo...

**Kubaman** · 05-03-2006, 18:57

Amber,
jedno pytanie odnośnie 85/1.2 L.

Widzę na załączonym obrazku, że można robić z powodzeniem zdjęcia obiektom bardzo szybko się poruszającym, ale czy mógłbyś powiedzieć jak duży zakres zmian odległości wchodzi w grę?
Mam na oku to szkło do fotografii w ekstremalnych warunkach, ale zakres zmian odległości w stosunku do fotografunjącego jest spory i dlatego obawiam się, czy AF (szeroko opisywany jako nienajnowszy i dość dziwaczny) da sobie radę.

Wchodzi teraz wydanie MKII z najnowszą wersją silnika USM, ale 600$ więcej za samą wymianę silnickna to lekka porożka IMHO

**KMV10** · 05-03-2006, 19:12

Piękne #1. Jak by mój wilk miał tak polecieć to musiałbym mu ze dwie rakiety przymocować

**Amber** · 05-03-2006, 21:12

Snowboarder,

Dziękuję

A co do dygresji na temat sprzętu i tego jakie możliwości daję, zgadzam sie w 100%.. Zabawne, ale też baaardzo sobie chwale 24-70. Tak ostrego zooma, z taka plastyką jeszcze nie mialem. Ale wszystko jest względne...

Zamieszczone przez Kubaman

Amber,
jedno pytanie odnośnie 85/1.2 L.

Widzę na załączonym obrazku, że można robić z powodzeniem zdjęcia obiektom bardzo szybko się poruszającym, ale czy mógłbyś powiedzieć jak duży zakres zmian odległości wchodzi w grę?
Mam na oku to szkło do fotografii w ekstremalnych warunkach, ale zakres zmian odległości w stosunku do fotografunjącego jest spory i dlatego obawiam się, czy AF (szeroko opisywany jako nienajnowszy i dość dziwaczny) da sobie radę.

Wchodzi teraz wydanie MKII z najnowszą wersją silnika USM, ale 600$ więcej za samą wymianę silnickna to lekka porożka IMHO

Kubaman,
W tym przypadku zakres zmian wyznaczony jest przez szbko biegnącego na wprost psa. Jest to ok. 10 metrow/sekunde.

Jesli zakres zmian odleglosci jest duży to oczywiscie jest trudniej. Ale zakladam ze odleglosci rowniez mieniają sie stopniowo a nie skokowo.
To co pisalem juz kiedys - bolączką tego szkła jest wolny AF przy radykalnych zmianach (np. z dwoch metrow do nieskonczonosci). Wtedy przeostrzenie trwa sekunde (doslownie)
W sytuacji gdy obiekt sie STOPNIOWO zbliza, ten obiektyw daje radę i tutaj bardziej krytyczne jest opoznienie migawki w aparacie.
Przy zdjeciach na poruszający sie na wprost obiekt bezpieczną (w miare szeroką ) przysloną jest 2.0. Przy f1.2 jest to kwestia szczescia i aparatu z bardzo szybką migawką. Przy f1.4 szansa zrobienia ostrych oczu na zdjęciu na wprost skaczącego border colie (one są najlepsze w tym sporcie

jest 50:50 (na 5D). Wpływają na to szybkosć migawki i wąska GO, z ktorej bardzo szybko obiekt wychodzi.

Przy 1dMkII dopiero będe testował, ale sądze ze byloby lepiej (migawka i AF szybsze).

Jesli potrzebujesz szybkiego ostrzenia na gwaltownie zmieniajacym sie zakresie (np. z 2 metrów nagle przechodzisz na 10) to szkło może być za wolne.
85/1.8 bedzie znacznie lepsza.

Pozdrawiam
A.