Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[maroxan]

To już lekki OT, ale jak mój stary 1ds3 jest wypluwa świetne zdjęcia. Wymień te świetne 6D na jakieś L

Tak się zastanawiam właśnie, bo obrabiam zdjęcia z pleneru, który zrobiłem 6D i naszła mnie smutna refleksja... dużą robotę robi chyba matryca Ds'a w tej kwestii. Mi się zdjęcia moje z 85 1.8 bardzo podobały, momentami mnie wręcz zaskakiwały, ale w dużej mierze to zasługa body. Raz w życiu obrabiałem zdjęcia dla kolegi z 5D mkII i już bardzo różnił się obrazek od 5D mkI. Powoli dojrzewa we mnie przekonanie, że chyba trzeba sprzedać 6D i zostawić starusieńki 1Ds, bo dla samego wideo i GPS tego się nie opłaca trzymać...ciekaw jestem jak to się ma do 1Ds mkIII, bo może warto oba zamienić na to body. Coraz większą mam ochotę zrobić porównanie obu matryc. Może w weekend jak będzie słońce to zrobię dla potomnych

[liquidsound]

I nic? I kompletna cisza? :P

[BeatX]

obiecalem nic nie pisac, ale moze uda mi sie tak dyplomatycznie..
przy takiej odleglosci ostrzenia ja nie widze zadnych roznic, ktore moznaby opisac twoimi slowami "opad szczeny", "przepasc" itp wzgledem Sigma 85/1.4
nie widze tez niczego w kolorystyce, czego nie osiagnalbym S85/1.4
ani w kontrascie.
ot, zwykly pstryk z duzym potencjalem na ladna konwersje do b&w (bo kolorow skory na twarzy nie uratujesz imho)
w poprzednim przykladzie dobrze widac super bokeh i "efekt 3D" z 85L:
http://www.canon-board.info/pozostal...ml#post1193361

[liquidsound]

Zważ na to, że to jest praktycznie surowy plik.... rozumiem, że z sigmy finalnie otrzymasz taki sam wynik, rozchodzi się tylko o to jakimi środkami.

[maroxan]

BeatX - w dobrych rękach to wspaniałe narzędzie.
Z drugiej strony pokaż mi, który wujek Heniek kupuje sobie taki dla pstrykania żonie przy robieniu obiadu ?!

[jellyeater]

Z drugiej strony pokaż mi, który wujek Heniek kupuje sobie taki dla pstrykania żonie przy robieniu obiadu ?!

Jak widać po wątku przykładowym sporo kupuje, żeby pstrykać swoje lepsze połówki na spacerach, lub pociechy przy obiedzie. Nie wiem czy mają siostrzeńców / siostrzenice / bratanków / bratanice i czy mają na imię Henryk.

Zdjęcie MMM jest z klasą. Ale ono by wyszło takie czymkolwiek o podobnej ogniskowej. Po prostu dobrze wypatrzony moment.

A w dobrych rękach to każdy obiektyw jest dobrym narzędziem.

[liquidsound]

Koledzy, spuszczamy się tutaj nad możliwościami obiektywu. Wklejam surowe zdjęcie ze szkła, a Wy wklejacie obrobione zdjęcia i gadacie, że to samo. No świetnie, ale porównujmy materiał źródłowy (pierwotny).

Nie miałem sigmy ale z sampli nie podoba mi się bokeh oraz kolorystyka. Miałem 85 1.8 więc mogę do niego się odnosić.

Porównując 85L i 85 1.8:
- duża różnica w kontraście
- duża różnica w ostrości
- gigantyczna różnica w korygowaniu abberacji
- 85L sporo winietuje (akurat mi się podoba taki obrazek)
- dużo lepsza kolorystyka z 85L.
- głębia ostrości wg mnie nie powinna być porównywana z wiadomych przyczyn.

BeatX wklej surowe zdjęcie z 85 1.4 i wtedy udowadniaj ile szkło potrafi.

[jellyeater]

85 1.8 to plastikowe tanie szkiełko ciemniejsze o 1 i 1/3 EV. To jakbyś porównywał Audi A3 z Audi A8. Nie ma to większego sensu.

[liquidsound]

85 1.8 to plastikowe tanie szkiełko ciemniejsze o 1 i 1/3 EV. To jakbyś porównywał Audi A3 z Audi A8. Nie ma to większego sensu.

Z testów Cichego wynikało zupełnie coś innego...

[BeatX]

liquidsound, wiem ze to moze zabrzmiec jak tania wymowka, ale ja serio na te chwile nie mam zadnego surowego zdjecia z Sigmy 85/1.4
dla oszczednosci miejsca na dysku, kasuje rawy gdy je obrobie i wywolam do .jpg
jakies surowe pliki mysle ze znajde za niebawem, bo 2-3 stycznia bylem w Karpaczu na plenerze (niestety pogoda kompletnie nie dopisala - zero sniegu ), ale to wpierw musze zrobic chociaz wstepna selekcje.
cos niebawem pokaze, stay tuned.

ja mam takie sceptyczne nastawienie do podniety ludziów z obiektywu 85L, bo jestem "po przejsciach" z 50L
tzn, chodzi mi o to, ze juz chyba ze 200x czytalem opinie, ze po przesiadce z C50/1.4 na 50L to zdjecia nabraly piatego wymiaru, kolory wypas, plastyka miod, kontrast ojpdl i wogole och i ach.
tymczasem ja nie zanotowalem nic z powyzszego.
lepsza praca pod swiatlo, owszem.
nieco lepsza ostrosc, owszem.
i na tym koniec zaowazalnych roznic.
tzn. jest jeszcze oczywiscie zaowazalna roznica w cenie miedzy C50/1.4 vs 50L, no ale tego nawet nie skomentuje..
w kazdym badz razie, cos mam przeczucie ze podobne wnioski mialbym do napisania, gdybym sprzedal Sigma 85/1.4 i zanabyl 85L
poprawa jakas tam bedzie, owszem - ale najwieksza zaowazalna i odczowalna roznica bedzie w stanie konta bankowego ;]

jeszcze raz powtarzam: nie twierdze, ze Sigma 85/1.4 jest lepszym narzedziem niz 85L (ani na odwrot)
twierdze jedynie, ze opierajac sie na wlasnym doswiadczeniu, opiniach wyczytanych na forum oraz samplach obejrzanych na sieci - Sigma 85/1.4 ma zdecydowanie lepszy stosunek jakosci do ceny.
innymi slowy jest bardziej oplacalna i szybciej sie zwroci, w postaci czystego zarobku (jezeli rozpatrujemy kryteria zarobkowe)
bo jak kryteria czysto hobbystyczne to panuje wolna amerykanka, czyli no limits
lubisz zbierac i przy okazji uzywac sprzet foto? - jest taka firma na L ktora ma niesamowicie ladna biżuterie foto, cene z ****, ktora daje +10 do prestizu i samozadowolenia z hobby