Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[jellyeater]

moim zdaniem największy wpływ na uzyskany efekt ma jednak fotografujący, jego pomysł, kreatywność, umiejętności i doświadczenie.

Nie robię tego dla posta. Po prostu w końcu mogę się z czymś z kolegą zgodzić w 100%. Żeby nie było, że jestem taki swarliwy.

ktoś dał spoko sample z jednego szkła, zawsze znajdzie się internetowy wirtuoz, co stwierdzi że z 2x tańszego szkła stworzy o wiele lepszy materiał.

W tej rozdzielczości co dałeś mógłby być nadal podobny. A nawet i lepszy (kwestia pomysłu). Jak zdjęcie jest dobre to ostatnia rzecz na jaką się patrzy to szczegóły techniczne. Dlatego testy obiektywów lepiej przeprowadzać na tablicach i cegłach. Dostałem pod choinkę Snaps Erwitta. Sporej ilości zdjęć trochę brakuje by uznać je za dobre technicznie. Za to są to świetne zdjęcia i ogląda się je z rozkoszą.

[Matsil]

Nie robię tego dla posta. Po prostu w końcu mogę się z czymś z kolegą zgodzić w 100%. Żeby nie było, że jestem taki swarliwy.

A widzisz, czasem możemy się dogadać .

[liquidsound]

Mocno się waham czy coś jednak wklejać. Trollom nic nie udowodnię, bo z zasady jest to niemożliwe, a ludzie którzy wahają się pomiędzy sigmą 85 1.4 a 85L raczej są na takim etapie świadomości fotograficznej, że nie muszą się spuszczać nad samplami, więc pożytek z tego będzie żaden. Zresztą zaczynam się zastanawiać jaki jest sens dłużej pisać w tym wątku

[Matsil]

Mocno się waham czy coś jednak wklejać. Trollom nic nie udowodnię, bo z zasady jest to niemożliwe, a ludzie którzy wahają się pomiędzy sigmą 85 1.4 a 85L raczej są na takim etapie świadomości fotograficznej, że nie muszą się spuszczać nad samplami, więc pożytek z tego będzie żaden. Zresztą zaczynam się zastanawiać jaki jest sens dłużej pisać w tym wątku

Wklejaj, przy dopuszczalnej rozdzielczości jakość się nie liczy, jedynie kadr i postproducja .
Dlatego proponowałem prosty tekścik na mieście, ale jakoś nie ma chętnych...

[7four]

Po raz pierwszy się z kolegą zgadzam ;-)

mogę wkleić lepsze z 85 1.8 ;-)

Mocno się waham czy coś jednak wklejać. Trollom nic nie udowodnię, bo z zasady jest to niemożliwe, a ludzie którzy wahają się pomiędzy sigmą 85 1.4 a 85L raczej są na takim etapie świadomości fotograficznej, że nie muszą się spuszczać nad samplami, więc pożytek z tego będzie żaden. Zresztą zaczynam się zastanawiać jaki jest sens dłużej pisać w tym wątku

Pisząc o trollach, miałeś na myśli siebie ? Jak nie wkleisz, sam sobie wystawisz taką opinię.

--- Kolejny post ---

Idąc tym torem to samo można byłoby powiedzieć o sigmie i 85L. Jesteś wirtuozem, który 2 razy tańszym szkłem robi całkiem fajne materiały . Nie można tak uogólniać, moim zdaniem największy wpływ na uzyskany efekt ma jednak fotografujący, jego pomysł, kreatywność, umiejętności i doświadczenie.

Więc wychodzi na to że te rozważania nie mają sensu bo efekt końcowy nie zależy TYLKO od sprzętu.

no tak, normalka.
ktoś dał spoko sample z jednego szkła, zawsze znajdzie się internetowy wirtuoz, co stwierdzi że z 2x tańszego szkła stworzy o wiele lepszy materiał.
prosisz o sample i standard odpowiedź "brak czasu"
Polska, Polacy..

Z chęcią zobaczyłbym, jakie zdjęcie zrobiłbyś teraz z wersji 1.8 dla porównania, pomimo oczywistych preferencji do 1.4.

[Matsil]

Więc wychodzi na to że te rozważania nie mają sensu bo efekt końcowy nie zależy TYLKO od sprzętu.

To raczej oczywiste, ta druga cześć zdania a rozważania mają zawsze sens. Problem w tym, że który lepszy i w czym nie rozwiąże się za pomocą wklejenia kolejnych sampli choćby nie wiem jak wspaniałe były. Obydwa szkła mają niewątpliwe zalety, ale żeby je porównać trzeba wykonać te same ujęcia na tym samym sprzęcie i porównywać bez postprodukcji. Załączone zdjęcia są wręcz przesiąknięte przez LR czy PS i dobrze, bo chyba nikt surowych zdjeć nie publikuje, tylko jaki to ma sens? Możemy porównywać oko fotografa i kreatywność w obróbce a szkło idzie na dalszy plan.

[BeatX]

dobra wiadomość dla fanów 85L
siedzę właśnie na weselu i próbuje trafić tańczące pary na parkiecie z Sigma 85/1.4 w trybie servo.
Skuteczność 1%
W trybie one shot skuteczność wzrasta do 10%
Chowam Sigma 85/1.4 do futerału, i zakładam sprawdzoną Sigme 35/1.4.. ona daje radę na parkiecie i w servo i w one shot, nawet lepiej niż 24L

[Matsil]

dobra wiadomość dla fanów 85L
siedzę właśnie na weselu i próbuje trafić tańczące pary na parkiecie z Sigma 85/1.4 w trybie servo.
Skuteczność 1%
W trybie one shot skuteczność wzrasta do 10%
Chowam Sigma 85/1.4 do futerału, i zakładam sprawdzoną Sigme 35/1.4.. ona daje radę na parkiecie i w servo i w one shot, nawet lepiej niż 24L

Chyba raczej zła wiadomość, bo jak ta sigma nie trafia, to 85L na pewno nie trafi. Tylko kto ogniskową 85 robi tańczące pary?

[liquidsound]

Możemy porównywać oko fotografa i kreatywność w obróbce a szkło idzie na dalszy plan.

Dokładnie do tego samego doszedłem - stąd wycofałem się z pomysłu wklejania fot.

Pisząc o trollach, miałeś na myśli siebie ? Jak nie wkleisz, sam sobie wystawisz taką opinię.

Też Cię pozdrawiam.

--- Kolejny post ---

Chyba raczej zła wiadomość, bo jak ta sigma nie trafia, to 85L na pewno nie trafi. Tylko kto ogniskową 85 robi tańczące pary?

Ja czasami robiłem i w one-shot 6D z 85 1.8 dawało radę. Skuteczność na poziomie 80%. W servo skuteczność podobna jak z sigmą...

[mirco]

Czyżby sponsorzy/producenci włamali się do naszych serwerów????. Ja mam 6d i m.in. 85/1,8. Najlepsze zdjęcia zrobiłem z niego. Ale pod światło to masakra, szok. Traci kontrast, gubi ostrość. Każdy nowy obiektyw jest lepszy, nawet Tamron.