Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

**liquidsound** · 15-11-2013, 22:43

Co robią sample z 17-40L w temacie portretówek? Nie zapędziłeś się?

**BeatX** · 15-11-2013, 22:57

no troche

**Matsil** · 15-11-2013, 23:16

Zamieszczone przez BeatX

absolutnie sie nie zgadzam

praca obiektywu 17-40L pod slonce, jest wrecz rewelacyjna.
sorry za OT, ale w kwestii 17-40 i pracy pod ostre swiatlo, moge tylko chwalic ten obiektyw.
co prawda 17-40L zamienilem na 24L, ale tylko i wylacznie dla f/1.4
myslalem o 16-35L, ale rogi kiepskie, obrazek jakis taki bez fajerwerkow, no i pod swiatlo.. sami widzicie ;]

No to ja mam inne doświadczenia z 17-40, na pewno 16-35 nie wypada pod tym kątem wiele gorzej a o przepaści mówić nie można. Gnioty z 17-40 trzymane właśnie na taki pokaz

:

źródło

I jedno z 16-35:

źródło

16-35 poza winietowaniem i porównywalną pracą pod światło jest pod każdym względem lepsze.

Zamieszczone przez liquidsound

Co robią sample z 17-40L w temacie portretówek?

A wiesz jakie fajne portrety wychodzą z 17-40 czy 16-35

?

P.S. Może te posty przenieść do tematu 17-40...

**BeatX** · 15-11-2013, 23:33

no to miales walniety egzemplarz swojej 17-40L

jak widac po moich przykladach - praca pod swiatlo tego obiektywu jest bdb

**Matsil** · 15-11-2013, 23:39

Zamieszczone przez BeatX

no to miales walniety egzemplarz swojej 17-40L

Możliwe, także być może mam wyjątkowy 16-35

. Na 17-40 nigdy nie narzekałem, poza tymi flarami był naprawdę bardzo dobry - do dziś z dużym zadowoleniem używa go mój brat.
Widać kolejny raz, że powtarzalność w canonie nie stoi na rewelacyjnym poziomie.

**liquidsound** · 15-11-2013, 23:54

Panowie, trochę umiary z tym OT!

**BeatX** · 16-11-2013, 00:20

swoja droga matsil, ty uzywales 17-40L domykajac przyslone do maksymalnej wartosci f/22
to przy takiej przyslonie, to raz ze drastycznie spada rozdzielczosc (w wyniku dyfrakcji), a dwa, ze flary pojawiaja sie o wiele bardziej intensywnie niz przy np. f/10
po prostu miales nieodpowiednie nastawy do tego typu zdjec, przy korzystaniu z 1740

zobacz u mnie po exifach.. myslisz, ze czemu uzywalem o wiele mniejszych przyslon niz ty?

**merida** · 16-11-2013, 00:45

Matsil chyba faktycznie coś nie tak, ja nigdy aż takich flar nie zaobserwowałem. Zdarzyła się jakaś pojedyncza pod światło, ale bardzo sporadycznie.
Wracając do tematu to wrzucajcie jakieś zdjęcia 85tek bo muszę mieć sporą motywację by odłożyć tyle kasy na kolejne szkiełko

**BeatX** · 16-11-2013, 02:06

**jellyeater** · 16-11-2013, 06:40

Strasznie Ci niektóre zdjęcia lecą w lewo... Foć prosto. :P

Wątek: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Odp: Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Uprawnienia umieszczania postów