Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[Cichy]

Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM Lens Aperture Comparison

i tyle w tym temacie...

Wkleję swój komentarz do tych zdjęć: na tej scenie zdjecie z Sigmy ma wyraźnie odrobinę dalej ustawiony punkt ostrości i w konsekwencji całe tło leci w dużą różnicę na łeb na szyję. Wystarczy spojrzeć na włosy na prawym ramieniu, zdjęcie z Sigmy ma po prostu GO odrobinkę dalej. Widziałem wiele przykładów i robiłem też sam porównanie - różnica owszem jest, ale nie aż taka jak tutaj.

Mamy jeszcze ten wątek:

http://www.canon-board.info/testy-sp...-dg-hsm-70688/

[liquidsound]

Cichy, aż tak się nie zagłębiałem. Taka minimalna różnice w punkcie ostrości zmienia aż tak GO? Ciężko mi uwierzyć...

[Cichy]

Dla mnie to jest jakieś kilka (3-4?) cm różnicy, zrób sobie test z jasną 85 i zobaczysz jaka jest różnica w tle.

[thedoc]

85L II posiadałem, Sigmę 85/1.4 miałem wypożyczoną.
Subiektywnie widzę to tak: faktycznie 85L ma COŚ w sobie, żaden inny obiektyw nie robi takich zdjęć, jest nie do podrobienia. Ale Sigma też jest fajna i nie ustępuję wiele. Jeżeli masz kasę kup 85LII to bardzo chodliwy obiektyw, sprzedaż go szybko - pomimo astronimocznej ceny Trzeba też pamiętać, że 85L ma wiele wad - jest cholernie wielki i ciężki, ma wolny AF, ze względu na światło ma niebespiecznie mocno wysuniętą ostatnią soczewkę - trzeba na to ma maxa uważać. Ale jeżeli chcesz obcować z jedynym w swoim rodzaju szkłem, to powinieneś spróbować 85LII i tu nie chodzi o klientów, czy zlecenia, bo taki obiektyw kupuije się dla siebie, dla radości robienia nim zdjęć, a klient nie zauważy różnicy między 85L i 85/1.8. Może to gupio zabrzmi ale jak zrobić na pełnej dziurze byle jaki listek, cokolwiek, jakiś szczegół, to i tak wyjdzie piękne zdjęcie. Jest tylko jeden obiektyw który tak maluje: Leica 50 Noctilux f/0.95 w cenie około 10 tysięcy.... EUR
Takie jest moje zdanie.

[Cichy]

Jest tylko jeden obiektyw który tak maluje: Leica 50 Noctilux f/0.95 w cenie około 10 tysięcy.... EUR
Takie jest moje zdanie.

Raczysz żartować, Noctilux ASPH to ultrajasna wydmuszka produkująca obrazki bez duszy, prawdziwie piękne obrazki maluje poprzednia wersja a porównując je z 85L to są w ogóle różne bajki.

[Matsil]

Hmm, widzę, że urasta wątek na miarę tego z sigmą 35/1.4 i 35L. Zaraz się zacznie...

Sigmy w ręku nie miałem i nie chcę jej umniejszać, ale jestem pod ogromnym wrażeniem obrazka jaki generuje 85L. Tego podrobić się nie da. Jeżeli ta sigma jest porównywalna, to na pewno jest świetnym szkłem.

Cichy, aż tak się nie zagłębiałem. Taka minimalna różnice w punkcie ostrości zmienia aż tak GO? Ciężko mi uwierzyć...

Przy f1.2 i odległości ostrzenia ok. 2m różnice w ostrzeniu rzędu 3-4 cm to bardzo dużo. Poniżej fotka na pełnej dziurze z niedużej (nie pamiętam jakiej) odległości. Sam zobacz co by było gdyby AF pomylił się o kilka cm. A 85L AF ma bardzo celny, może nie za szybki, ale praktycznie zawsze trafia w punkt. Ciekawe jak tu ma się sigma?

źródło

[BigMan]

...i znowu muszę się wtrącić - mam 85L i miałem w ręku sigmę 85mm - co tu gadać - przy GO rzędu 2-3cm kolosalne znaczenie ma AF. Jak wobec tego miałbym wybrać simgmę?

Dochodzi do tego jeszcze na korzyść 85L co najmniej fakt lepszego światła i bokeh a jakby nie było już późno to dorzuciłbym kolejne argumenty za L-ką

[Cichy]

Ciesze sie, ze macie 100% trafiające egzemplarze L, ja gdybym taki miał, pewnie bym sie go nie pozbywał a tak powaznie, mialem chyba ze 2 szt. 85L w ciagu paru lat i wiem, ze to szklo lubi sie mylic, nawet w statycznych scenach. A znam osoby, ktore mialy duzo wieksze klopoty z Af w tym szkle, niz ja.

[Matsil]

Ciesze sie, ze macie 100% trafiające egzemplarze L, ja gdybym taki miał, pewnie bym sie go nie pozbywał a tak powaznie, mialem chyba ze 2 szt. 85L w ciagu paru lat i wiem, ze to szklo lubi sie mylic, nawet w statycznych scenach. A znam osoby, ktore mialy duzo wieksze klopoty z Af w tym szkle, niz ja.

Wiesz, ja aż tak długo tego obiektywu nie mam, ale jestem pełen uznania co do trafności jego AFa. Praktycznie się nie myli, na każde 100 zdjęć mam może 2 nietrafione. Porównując do 35L czy 135L jest znacznie lepiej a do 24L nie ma w ogóle porównania. Denerwować może jedynie jego szybkość.

[strideer]

Ciesze sie, ze macie 100% trafiające egzemplarze L, ja gdybym taki miał, pewnie bym sie go nie pozbywał a tak powaznie, mialem chyba ze 2 szt. 85L w ciagu paru lat i wiem, ze to szklo lubi sie mylic, nawet w statycznych scenach. A znam osoby, ktore mialy duzo wieksze klopoty z Af w tym szkle, niz ja.

Mi na elce 85 zdarzały się przestrzały, ale raczej rzadko. Obiektyw był na pewno celniejszy od 85 usm, chociaż wolniejszy.