Cytat Zamieszczone przez jellyeater Zobacz posta
Bo niektórzy nowi użytkownicy mogą traktować pewne opinie poważnie. Ja sam długo myślałem, że Matsil jest jakimś profesjonalnym fotografem ślubnym. Bo tak się puszył. A tu się okazuje po tylu stronach dyskusji, że wszystko zaczyna się sprowadzać do minimalnych niuansów jak światła w sprzyjających warunkach lub inaczej rozmyte tło, które zaczynają rozmywać sens fotografii jako takiej. Bo zapominamy o kadrze, kompozycji, emocjach i obiekcie, a koncentrujemy się na pikselach. Tak jak ostatnio wypatrzyłem cebulę w Otusie.
Od tego trzeba zacząć, że nigdy się nie puszyłem jedynie wyrażałem swoje opinie. Mogę się puszyć w tematyce muzycznej i rajdowej, bo to moje światy, ale nie w fotografii w której osiągnięć żadnych nie mam.
W większości przypadków nikt nie analizuje geometrycznej i mechanicznej budowy obiektywu, bo na tym powinni się skupiać projektanci sprzętu. My patrzymy na inne walory które dość dobrze zostały opisane, reszta ma raczej trzeciorzędne znaczenie.

Cytat Zamieszczone przez jellyeater Zobacz posta
Następnym razem jak ktoś się zapyta czy Canon czy Sigma to odpowiedź, obydwa obiektywy są podobne i jeżeli masz ochotę mieć droższy to kup L, będzie lepsza niż pisanie, że Sigma to syf, a Canon to Canon. Tylko odrobinę obiektywizmu w tej pasji. I tak najbardziej liczy się to jaką modelkę będzie miał przed tym portretowym szkłem i jaki pomysł by ją przedstawić.
No właśnie tu fajnie to ujałeś i oberwałeś własnym mieczem. Nikt nie pisał, że sigma to syf. Ty pisałeś że canon nie warty tej kasy a sigma jest super i na dodatek tańsza - nie tylko zresztą w tym wątku .