Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[liquidsound]

Różnica między 50 1.4 a 50L jest warta 20% ceny, którą trzeba dopłacić.

Różnica między 85 1.8 a 85L wg mnie jest warta 100% ceny, którą trzeba dopłacić...

To tak jak z 1Ds i 6D, obrazek finalnie otrzymam podobny, ale ile muszę się napracować przy 6D...z 1Ds obrazki w rawach wychodzą często takie, że naprawdę niewiele przy nich trzeba robić...

tak samo jest z dobrymi szkłami. Po prostu wypluwają świetny obrazek, który nie wymaga aż tyle obróbki.

Dla tego światla i bokehu warto dopłacić.

[jellyeater]

To jest tylko 1/2 EV więcej. Bokeh kwestia gustu.

To tak jak z 1Ds i 6D, obrazek finalnie otrzymam podobny, ale ile muszę się napracować przy 6D...z 1Ds obrazki w rawach wychodzą często takie, że naprawdę niewiele przy nich trzeba robić...

Zrób proszę jedno zdjęcie tym samym szkłem i na tych samych ustawieniach z obu aparatów i wrzuć RAW.

[liquidsound]

To jest tylko 1/2 EV więcej. Bokeh kwestia gustu.


Zrób proszę jedno zdjęcie tym samym szkłem i na tych samych ustawieniach z obu aparatów i wrzuć RAW.

No właśnie mam taki plan.

[Matsil]

obiecalem nic nie pisac, ale moze uda mi sie tak dyplomatycznie..
przy takiej odleglosci ostrzenia ja nie widze zadnych roznic, ktore moznaby opisac twoimi slowami "opad szczeny", "przepasc" itp wzgledem Sigma 85/1.4
nie widze tez niczego w kolorystyce, czego nie osiagnalbym S85/1.4
ani w kontrascie.
ot, zwykly pstryk z duzym potencjalem na ladna konwersje do b&w (bo kolorow skory na twarzy nie uratujesz imho)

Wiesz, przy takim porównaniu, to nie ma najmniejszego sensu. Wklejanie zdjęć, które aż zioną PSem czy półgodzinną zabawą suwakami w LR mija się z celem w tym wątku obranym. Z byle jakiego szkła można uzyskać fajne efekty a metodą nałożenia kilku filtrów niepowtarzalny bokeh. Każde ze szkieł i sigma i canon da super efekt w rękach dobrego fotografa. Ani Ty swoimi zdjęciami z sigmy ani nikt inny z canona nie udowodnił wyższości jednego szkła nad drugim. Każdy swoje chwali i każdy ma pełną rację.
Sens ma to co czasem robił Cichy. 2 takie same ujęcia z 2-ch szkieł, ta sama obróbka lub jej brak itd. Proponowałem komuś z sigmą z Warszawy takie ćwiczenie, chętnych brak. Może i dobrze, bo interpretacja bokehu a do tego główne porównanie tych szkieł się sprowadza, jest kwestią gustu.

Z drugiej strony pokaż mi, który wujek Heniek kupuje sobie taki dla pstrykania żonie przy robieniu obiadu ?!

A ja sobie po to między innymi kupiłem .

ja mam takie sceptyczne nastawienie do podniety ludziów z obiektywu 85L, bo jestem "po przejsciach" z 50L
tzn, chodzi mi o to, ze juz chyba ze 200x czytalem opinie, ze po przesiadce z C50/1.4 na 50L to zdjecia nabraly piatego wymiaru, kolory wypas, plastyka miod, kontrast ojpdl i wogole och i ach.
tymczasem ja nie zanotowalem nic z powyzszego.
lepsza praca pod swiatlo, owszem.
nieco lepsza ostrosc, owszem.
i na tym koniec zaowazalnych roznic.

Jak nie zauważyłeś różnic w kontraście i pracy AFa, to też szkoda mi komentować.

Jak w weekend znajdę wreszcie trochę czasu, postaram się zrobić i wrzucić parę swoich wypocin z 85L, może zonę przy obiedzie?

[BeatX]

Jak nie zauważyłeś różnic w kontraście i pracy AFa, to też szkoda mi komentować.

uzywalem C50/1.4 przez okolo 3 lata (wpierw z 30D, pozniej z 5DII)
zrobilem nim mase portretow, sesji modelkowych i sporo slubow.
przez te 3 lata naprawde nauczylem sie sporo jak ten obiektyw rysuje i jak pracuje.
50L uzywalem przez jeden sezon (mialem wtedy jeszcze 5DII).

roznice w AF pomiedzy tymi dwoma obiektywami zaowazylem, owszem - ale typu ze w C50/1.4 modul AF to mechanizm plastikowych zębatek (identycznie jak w zegarku), wiec z czasem sie zwyczajnie zużyje.
i u mnie zużył.
po okolo 3 latach intensywnego uzywania, mechanizm AF zaczal zbyt "chrobotac" przy ustawianiu ostrosci - odeslalem na Zytnia, gdzie wymienili mi caly uklad AF (koszt naprawy niecale 800 pln)
w 50L AF padl mi po okolo pol roku uzytkowania, na zytniej wymienili w ramach gwarancji caly uklad AF.
szybkosc ostrzenia taka sama.
celnosc rowniez (oba b. celne na centralnym punkcie), na bocznych C50/1.4 pudlowal, a 50L mial regularny, potezny FF
mikroregulacja nic nie pomagala, bo zmieniala nastawe globalnie, wiec jak ustawilem spoko na boczne punkty, to mialem BF na centralnym (i na odwrot)

roznice w kontrascie?
jakie? gdzie?
zadnych roznic nie zobaczylem.
oba szkla daja tak samo dobry obraz.
jedyne co jest lepsze w 50L, to praca pod swiatlo.
a reszta? zadnych fajerwerkow.
to jest najgorsza eLka Canona, a przy tym kosztuje smiesznie duzo w stosunku do tego co oferuje.
no ale jak Ci pasuje 50L, to uzywaj brachu, rob zdjecia i ciesz oko ile wlezie
ja do tego szkla na pewno nie wroce.
swoja droga ciekawi mnie ta nowa Sigma 50/1.4 A ..

tutaj masz moje zlote mysli o 50L
http://www.canon-board.info/obiektyw...sm-lens-84069/

a ja juz koncze OT

[Matsil]

tutaj masz moje zlote mysli o 50L
http://www.canon-board.info/obiektyw...sm-lens-84069/

Wiem, czytałem już dawno i swoje wrażenia też tam opisałem . Miałem dużą chęć na 50L jakiś czas temu, ale ten wątek i Twoja ocena ostudziła mnie dość mocno. Dopiero po jakimś czasie jak spróbowałem go namacalnie, ochota ponownie naszła. Trafiła się używka w dobrej cenie, kupiłem i cieszę się z obrazka jaki daje. 50/1.4 miałem chyba ze 4 lata, 50L mam od 2-ch miesięcy.
Owszem, nie wart jest ceny jaką canon za niego rząda, ale jest wyraźnie lepszy od 50/1.4 i to w każdej kwestii. Dziwi mnie, że nie widziałeś różnicy w kolorach i kontraście, bo to chyba wszyscy widzą. Cichy też to opisywał.

swoja droga ciekawi mnie ta nowa Sigma 50/1.4

Po tym co pokazała sigma 35/1.4, to chyba wszyscy są ciekawi.

Ale fajnie, że jest forum, bo możemy sobie pogadać o tym i tamtym .

[liquidsound]

Ja też chwile się bawiłem 50L i potwierdzam, że kolory wyraźnie lepsze. Ale nie o tym ten temat, rozmawiamy o 85L.

Natchnęło mnie to porównanie dwóch body i jeśli wyniki okażą się takie jak myślę, to będzie okazyjna 6D do kupienia

[strideer]

Wy ciągle wałkujecie to samo? Szacun :-)

[Matsil]

będzie okazyjna 6D do kupienia

W razie co daj znać .

[BartasPL]

Heh BeatX oszczędź nas już proszę przed swoimi opowieściami o 50L. Ględzisz jak pijana baba. Naprawdę nie chce się czytać tego wywodu w co trzecim wątku.

To ograniczone spojrzenie bo jak sam przyznajesz nie widzisz tego co widzą inni - bokeh, kontrast i kolory, wykonanie, jakość AF. Dla Ciebie jest bez różnicy. W dodatku patrzysz z perspektywy własnej kieszeni i swoich priorytetów i nie potrafisz spojrzeć szerzej. Różnice istnieją. Zarówno między 50 1.4 a 50L jaki i tak samo między 85 1.4 a 85L. Naprawdę. Bardzo mi przykro, że nie możesz ich dostrzec...

Tysiące ludzi to widzą, ale to Ty zawodowo zajmujesz się fotografią i nie dostrzegasz różnicy. Nie uważasz,że to trochę żenujące?

Nie będę pokazywał Ci swoich przykładów z 85L dlatego,że w internecie są ich tysiące 11k jest tu ,i tu też kolejne 11k podobnie jak sampli z Sigmy 85mm 13k tutaj i kolejne 2k tutaj jeśli na ich podstawie nie widzisz różnicy kilka sztuk więcej nic tu nie pomoże.