Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[liquidsound]

Że tak zapytam, co ma na celu to "spuszczanie" się nad Sigmą? Dla mnie kryterium ceny jest ważne, ale mimo wszystko kupuję 85L a na sigmę nawet nie chcę patrzeć. I nie czuje się głupcem, po prostu bardziej podoba mi się obrazek z Elki. Elka to nie tylko ostrość, winieta, dystorsja, koma czy inne wady optyczne, ale także kontrast i kolorystyka, a moje doświadczenia z Elkami są takie, że w tej kwestii jest dużo lepiej niż u sigmy.

Taki sam dylemat mam w przypadku 35L i sigmy 35, jednakże tam optycznie sigma jest dużo lepsza, spróbuję, najwyżej odsprzedam.

[jellyeater]

ale mimo wszystko kupuję 85L a na sigmę nawet nie chcę patrzeć. I nie czuje się głupcem, po prostu bardziej podoba mi się obrazek z Elki.

Jesteś z tych co słyszą srebrne kable zasilające?

ale także kontrast i kolorystyka, a moje doświadczenia z Elkami są takie, że w tej kwestii jest dużo lepiej niż u sigmy.

Porównywałeś 85 1.4 z 85 1.2 L II? Zdjęcie po zdjęciu?

[liquidsound]

Tak rzuciłem oko na Twoje portfolio i już rozumiem dlaczego nie widzisz pewnych niuansów.

Jestem odporny na efekt placebo.

[BeatX]

Jestem odporny na efekt placebo.

na to nie ma odpornych.
podobnie jak nie ma odpornych na urok atrakcyjnych kobiet itp (no chyba, ze jest sie gejem)
trzeba zadac sobie pytanie, czy kupuje 85L bo moi przyszli klienci to zobacza, docenia i zaplaca wyzsza sumie za moja prace, czy tez kupuje 85L dla wszystkich mozliwych powodow, ktore nie dadza wiekszej ilosci zer na koncie
kazdy powod jest spoko, i nie kumam ze ludzie spinaja sie i nie chca pisac, ze kupili sobie 85L dla wlasnego kaprysu, tylko znajduja jakies kosmiczne argumenty na obrone zasadnosci swojej decyzji.
masz kase na 85L? chcesz ja kupic? - to kupuj!
nie masz kasy na 85L, nie widzisz potrzeby jej zakupu? - to nie kupuj.
akurat w segmencie stalek 85mm jest naprawde w czym wybierac.
tutaj kazdy znajdzie cos dla siebie.

jedyne, z czym sie nigdy nie zgodze to jak ktos napisze, ze kupuje 85L bo jego klienci tego wymagaja - czyt. jego klienci wymagaja absolutnie top bokeh na zdjeciu (kolory i kontrast mozna skorygowac w postprocess)
to jest akurat argument bardzo z pupy i zwyczajnie smieszny
ja jak mialbym kupowac 85L to tylko i wylacznie dlatego, ze moje ego chce.
nic wiecej.
malo kto z "normalnych" ludzi zobaczy roznice miedzy 85/1.8, a Sigma 85/1.4 (a co dopiero miedzy Sigma 85/1.4 vs. 85L)
takie niuanse wylapia wylacznie doswiadczeni fotografowie, a nie zwykli ludzie ktorzy chca zakupic usluge fotografii czy to dokumentalnej, czy portretowej.
takze.. albo hobby, albo firma.
ciezko o rozsadne zakupy sprzetu foto jezeli ma to byc i do pracy i do zbieractwa/kolekcjonerstwa/niedzielnego focenia rodziny.
jedno drugie wyklucza ;]

[jellyeater]

Tak rzuciłem oko na Twoje portfolio i już rozumiem dlaczego nie widzisz pewnych niuansów.

Ja rzuciłem na Twoje zrozumiałem czemu kupujesz L.

Chętnie zostanę oświecony w wyglądzie niuansów. Proszę o zdjęcie z Sigmy i identyczne zdjęcie z L i wskazanie różnic.

[liquidsound]

BeatX zgadzam się z Tobą. Ja kupuję tylko dlatego, że obrazek z tego szkła mi się po prostu bardzo podoba. Fotografię zarobkową rzuciłem na przynajmniej dwa lata. Natomiast czy klienci zobaczą różnice pomiędzy 85L a sigmą? Kwestia sporna, zależna od wymagań klienta, jego poczucia estetyki, wrażliwości na piękno oraz w znacznej mierze od warsztatu i umiejętności fotografującego. Bo za przeproszeniem, ale statystyczny Kowalski co robi w Polsce śluby nie wyciągnie z 85L wiele (lub wcale) ponad to co oferuje sigma. Jego klient również nie zauważy różnicy. Są też fotografowie o dużo większych umiejętnościach i jego klienci wymagania też mają odpowiednio większe (i nie piszę tylko o ślubach). Oni już różnice zauważą. Większość nie widzi różnicy w obrazku z 6D i starego poczciwego 1Ds2. Ja widzę i dlatego mimo wszystko zostawię sobie oba do odrębnych zastosowań. Widzę też różnicę pomiędzy obrazkiem, który linkowałem na początku.

[jellyeater]

Porównałem te zdjęcia, które znalazłem. I faktycznie 85L II ma dużo gładszy bokeh. Ale jeżeli to stanowi o mocy zdjęcia portretowego to współczuję temu fotografowi i modelce i makijażystce.

Dla mnie liczy się kadr, światło, postać, moment, a nie lekko inny sposób rozmazania tła. Kwestia priorytetów.

[liquidsound]

Dużo głądszy bokeh to właśnie podstawa przy portretach

Nie rozumiem po co kolego przekonujesz wszystkich, że 85L to lipa, a sigma to jedyna słuszna droga

[strideer]

Dużo głądszy bokeh to właśnie podstawa przy portretach

Nie rozumiem po co kolego przekonujesz wszystkich, że 85L to lipa, a sigma to jedyna słuszna droga

Bo jest opozycjonistą a chciałby być rewolucjonistą.

[chrislab]

A np. Helmut Newton nie miał 85 1.2L II i jakoś robił zaje...te zdjęcia, a wy nie potraficie? no jak to?
ta dyskusja jest bez sensu - jestem przekonany, że jakby ktoś zobaczył dwa identyczne zdjecia i miał rozpoznać które jest zrobione 85/1.2L, a które S85/1.4, to raczej nie miałby wielkich szans. A nawet jeżeli by rozpoznał, to dla Klientów ślubniaków nie ma to żadnego znaczenia, bo oni i tak tego nie zobaczą. Dla niech zdjęcia będą identyczne. Gwarantuję to.