[kurczeblade]Jednak APSC można robić zdjęcia CANON50D+Canon17-55 2.8+S85

[pawel13a]

W portfelach

[Kwapiszon]

Ale to nie jest forum tylko dla wierzących. Masakra z tymi kotleciarzami. Subforum sobie załóżcie.

Dobrze gadasz. Kotleciarze obrzydzają mi to forum. Co ciekawe w kościołach samych partaczy spotykam.

[Kolekcjoner]

Ale to nie jest forum tylko dla wierzących. Masakra z tymi kotleciarzami. Subforum sobie załóżcie.

Ależ jest jak najbardziej: Fotografia ślubna

Co ciekawe w kościołach samych partaczy spotykam.

Bez generalizowania proszę .

[McLaren]

W sumie nic nie udowadniam :-) przedstawiam swoje zdjęcia, przy tym ironizując trochę

Nie tylko robię 50D, używam też innych puch w tym FF

w tej fotografii którą uprawiam, szczerze to nie widzę jakiejś mega mega zwalającej z nóg różnicy w "efekcie końcowym" zdjęć między takim 50D a 5dmk2 - oprócz tego że AF jest lepszy w 50D :-)))))))))))))))))))))))))

50D + Sigma 85
http://www.fotoik.pl/zdjecia/25711-20120412124102.jpg

50D + Sigma 85
http://www.fotoik.pl/zdjecia/anonimo...0611174602.jpg

5D mk2
http://www.fotoik.pl/zdjecia/anonimo...0601172040.jpg

5dmk2
http://www.fotoik.pl/zdjecia/25711-20120602191039.jpg

no i gdzie te Wasze różnice ?

Toś dał porównanie...
Miałem 50D + 17-55/2.8 IS, teraz mam 5D i bardzo dobrze wspominam ten zestaw, mam trochę ulubionych zdjęć z tego zestawu,
ale na pewno w portrecie FF jest zdecydowanie lepsze.
Z drugiej strony z 50D + 17-55 trzeba było być bardziej kreatywnym by zdjęcia były dobre wiec tu był plus.

[kurczeblade]

Dobra nie ma się co przepychać, jak już tu jestem to powstawiam trochę swoich gniotków

50D + sigma 85 robione na F2

źródło

5dmk2 + sigma 85 robione na F1.6

źródło

w każdym razie Sigma 85 to bardzo fajne szkło

[cohontes]

Świetne ale lepiej nie komentować wojny z FF ... bo to drażliwy temat

[kurczeblade]

Świetne ale lepiej nie komentować wojny z FF ... bo to drażliwy temat

Swoją drogą, przeglądam sample i ściągam rawy z takiego nikona 7100 i zastanawiam się czy aby faktycznie nie jest lepiej niż na np . 5dclassic albo nawet 5dmk2

[kurczeblade]

Wszystko 50D - Canon 17-55

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[jaś]

Fajnie że ktoś od czasu do czasu pokaże zdjęcia, jak potem posta czytam to łatwiej uwierzyć w to co pokazujący pisze, sporo mi się podoba, retusz i obróbka robi swoje, ale ta plastyka jakaś taka skropowana - przepraszam nie mogłem się powstrzymać.

[kurczeblade]

Fajnie że ktoś od czasu do czasu pokaże zdjęcia, jak potem posta czytam to łatwiej uwierzyć w to co pokazujący pisze, sporo mi się podoba, retusz i obróbka robi swoje, ale ta plastyka jakaś taka skropowana - przepraszam nie mogłem się powstrzymać.

Retusz i obróbka to nie więcej niż 10minut przy każdym zdjęciu które tu pokazałem ( chyba że to studio to trochę dłużej ) Jestem fotografem, nie retuszerem.

Co to jest plastyka skropowana ? Panie, może chodziło o plastykę obiektywu - technicznie? z tego co mi wiadomo to plastyka głównie jest zależna od obiektywu- ale ostatecznie może chodzi o obraz, gdzie przeważnie głównym czynnikiem jest odpowiednie oświetlenie, kompozycja , odpowiednia GO itp itp - i jeszcze raz optyka która generuje taki a nie inny obraz. i oczywiste odpowiednie umiejętności fotografa, a gdzieś w tyle jest zostaje wielkość matrycy :-)