[recenzja] TOKINA 16-28/2.8 Pro FX Aspherical

[Morfii]

no i mam dylemat... tokina czy wystarczy samyang

[becekpl]

bier tokine Morfi, nie baw się w manuala

[zysk]

nie baw się w manuala

Tak !! -zgodzę się z tą opinią . Manual raczej do zabawy.Miałem Samyang 24/1,4=naprawdę świetny obiektyw.
Manualność tylko trochę przeszkadzała,niewiele,tylko ciut ,ale jednak było to trochę absorbujące .... .
Więc jeśli jest wybór ,to nie warto na manuala stawiać.

[kymaj]

Dziś kupiona Tokina, ale chyba jutro do zwrotu.... Do tej pory zawsze używałem stalek i przyzwyczajony jestem co do ostrości. Ale jak podpiąłem tokine to ręce załamane, na 2.8 takie mydło ze można zaraz do wanny wskoczyć
tutaj cropy prosto z puszki z samego środka zdjęcia. Czytając opinie sprzed roku, może dwóch i mając do czynienia na aps-c z Tokina 11-16, nie bałem sie wziałem w ciemno 16-28, ale niestety chyba jest bardzo mocny rozrzut jakościowy. Oceńcie sami, ja z zoomami mało miałem do czynienia..

sample RAW do JPG prosto z puchy

Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 4b1c9a69d583c.jpg

za 8 min (upload) dam linki do oryginalnych zdjęć

[Cichy]

No jest kiepska sztuka jak by nie patrzeć..

[Pelson]

@kymaj ostrzyłeś na live view? Mój egzemplarz potrzebował znacznej korekty AF.

[kymaj]

tutaj duze sample

16mm f2.8.jpg - Speedy Share - upload your files here
16mm f5.6.jpg - Speedy Share - upload your files here
28mm f2.8.jpg - Speedy Share - upload your files here
28mm f5.6.jpg - Speedy Share - upload your files here

Ostrzyłem normalnie, ale przed każdym ostrzeniem , przeostrzałem

Pelson ale przy takiej odległości od obiektu z tego co mi sie wydaję nie potrzeba za bardzo korekty AF, a poza tym widać wyraźnie że 28mm jest masakryczne, 16mm o wiele lepsze

[Pelson]

Pelson ale przy takiej odległości od obiektu z tego co mi sie wydaję nie potrzeba za bardzo korekty AF,

Zdzwiwiłbyś się...

a poza tym widać wyraźnie że 28mm jest masakryczne, 16mm o wiele lepsze

To podobno występująca od czasu do czasu cecha tego obiektywu

Ostrzyłem normalnie, ale przed każdym ostrzeniem , przeostrzałem

Nic z tego nie zrozumiałem

Live view żeby upewnić się że na 2.8 masz obiekt w centrum GO... a później można zacząć się martwić...

[kymaj]

Więc tak, na Live robiłem wychodzi tak samo


Co do przeostrzania, którego nie zrozumiałeś wytłumaczę łopatologicznie bo żaden ze mnie polonista. Stawiam sprzęt na statyw, ustawiam f2.8 ostrze tam gdzie mi sobie leci w tym wypadku trafiło na szyld "Społem" - robię zdjęcie, następnie zmieniam sobie na f5.6 , przystawiam cos blisko obiektywu np dłoń, ostrze na dłoń ( w tym wypadku szyld jest poza GO) zabieram łape i ostrze ponownie na szyld "Społem" i robie zdjęcie..

Zdzwiwiłbyś się...



To podobno występująca od czasu do czasu cecha tego obiektywu

tutaj akurat nie od czasu do czasu.. tylko cały czas

[Pelson]

Co do przeostrzania, którego nie zrozumiałeś wytłumaczę łopatologicznie bo żaden ze mnie polonista. Stawiam sprzęt na statyw, ustawiam f2.8 ostrze tam gdzie mi sobie leci w tym wypadku trafiło na szyld "Społem" - robię zdjęcie, następnie zmieniam sobie na f5.6 , przystawiam cos blisko obiektywu np dłoń, ostrze na dłoń ( w tym wypadku szyld jest poza GO) zabieram łape i ostrze ponownie na szyld "Społem" i robie zdjęcie..

Teraz wszystko jasne

tutaj akurat nie od czasu do czasu.. tylko cały czas

Tzn nie miałem na myśli że dany egzemplarz czasem się tak zachowuje a czasem nie tylko zdarza się patrząc na całą "populacje" obiektywów... a raczej opinii w necie.

No i reasumując - tak, u Ciebie jest słabo.