bardzo ciekawe, zobaczymy moze 80-400 bedzie calkiem niezly, a i 10-17 do cropa tez wyglada ciekawie :-)...
bardzo ciekawe, zobaczymy moze 80-400 bedzie calkiem niezly, a i 10-17 do cropa tez wyglada ciekawie :-)...
albo, naszczescie to fisheye :-)... szklo jak dla mnie w tym zakresie bardzie efektowe niz efektywne wiec fisheye jet to czego szukam, gdyby ni ecrop pewnie juz bym mial jakiegos pelenga 3,5/8 ...Zamieszczone przez von Klamke
na polkach moze byc, na pbase sampli nie znalazlem no chyba ze to jest to to wtedy porazka bo strasznie mieciutki delikatnie mowiac, mam nadzieje ze to bedzie nowsza wersja tego szkla ...Zamieszczone przez akustyk
ja z tych tokin to bym chciał 100/2,8 macro...![]()
80-400 jest już dawno, to stary obiektyw. Taki sobie przeciętny, sądząc po opiniach. W rękach nie miałem.Zamieszczone przez Jac
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
skoro jest w zapowiedziach na 2006r to chyba bedzie to remake? dlatego pisze ze jesli poprawia go optycznie to bedzie calkiem ciekawym rozwiazaniem, o tym ze taki juz istnieje wiem, zreszta podalem tez wyzej link (#11 slowko 'to' ;-) ) do sampli z niego...Zamieszczone przez piast9
Hm... Przy symbolu doszła literka 'D'. Niestety, sądzę że tu będzie tak jak z sigmą i obiektywami 'DG'. Optyka taka sama, ulepszone powłoki.Zamieszczone przez Jac
Strasznie subtelny ten link...Zamieszczone przez Jac
![]()
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0