Sigma 35 1.4 czy 24-105

[dapp]

Dzięki za odpowiedzi, jak widać większość z was skłanialaby się do sigmy i przyznam szczerze że sam jestem bliżej takiej decyzji. Zapewne w przyszłości pojawi się manualny samyang do szerokich. Oczywiście jak ktoś może coś jeszcze dodać to z chęcią poczytam

Wysyłane z mojego HTC EVO 3D X515m za pomocą Tapatalk 2

Mam obydwa szkła które cię interesują i są to szkła które się uzupełniają. Być może kupisz je w przyszłości oba: 24-105 jako uniwersalne, S35 do słabszych warunków oświetleniowych. Kup więc pierwsze to, które będziesz nacześciej używał.

[YaneC]

To co Ci w tym szkiełku "nie działało"? Nie przyszło Ci do głowy że to nie wina Sigmy tylko 5d II? Inne szkła w takich samych warunkach działają Ci lepiej niż Sigma?

Tak. Wyobraź sobie, że po kilku testowych pstrykach zdjąłem Sigmę i dalej pracowałem na tym co mi zostało. Jeśli myślisz, że ani jedno zdjęcie nie wyszło (z powodu mojego do dxxx 5D2) to jesteś w błędzie...


Wytalkowane z GT-I9100

[kaindox]

To może z Twoim egzemplarzem coś jest nie tak? Bo na razie tylko Ty zgłaszasz takie problemy.
Zwłaszcza jeśli zostały Ci te szkła co masz teraz w stopce.

[YaneC]

To może z Twoim egzemplarzem coś jest nie tak? Bo na razie tylko Ty zgłaszasz takie problemy.
Zwłaszcza jeśli zostały Ci te szkła co masz teraz w stopce.

Sigmy już nie mam i więcej jej nie chcę. A jeśli chodzi o stopke.. to nie wszystko z moich zbiorów zawiera.

Wytalkowane z GT-I9100

[borsodi]

to dlaczego nie poczytasz forum???takich tematów są tu dziesiątki!!!
to są 2 rożne szkła do rożnych zastosowań-ja bym brał l ale to ty musisz wiedzieć do czego ci te szkło potrzebne

Tak na prawdę napisałem powyżej, iż większość zdjęć wykonuje 50 lub 85 1.8. Jednak czasami, w moim przypadku dość rzadko przydaje się coś szerszego, ze względu na wyjątkową sporadyczność tych momentów (głównie jak przejrzałem zdjęcia to wakacje) zastanawiam się właśnie w co inwestować. Niestety nie stać mnie na to aby posiadać jeden i drugi. Skłaniam się do 35 ze względu na to iż faktycznie jest porównywalna do tego co miałem w Tamronie przy 17 na aps-c. O szerszym szkle najwyżej będę mysłał bliżej wakacji. Jednak niewątpliwe zalety 24-105 i jego uniewersalność właśnie powodują mocny dylemat.

[kaindox]

Sigmy już nie mam i więcej jej nie chcę. A jeśli chodzi o stopke.. to nie wszystko z moich zbiorów zawiera.

Wytalkowane z GT-I9100

Dziwny jesteś

że po kilku testowych pstrykach zdjąłem Sigmę i dalej pracowałem na tym co mi zostało.

[Thomason2005]

Prawda jest taka, że przy Twoich ogniskowych 35mm bardziej przyda się, zwłaszcza przy tym świetle. 24-105mm używam jedynie, gdy wybieram się na urlop i wtedy ilość obiektywów w plecaku/torbie ma znaczenie. Aha...i jeszcze street foto. W innych przypadkach - stałki górują.

[YaneC]

Dziwny jesteś

Bo mam swoje (odmienne) zdanie ?
Ja nie gloryfikuję czegoś tylko dlatego, że większość tak ocenia.
Ja nie po to wydałem 3.5 koła na szkło że światłem 1.4 żeby robić zdjęcia modelce przy pięknej pogodzie...
Sigma u mnie miała inną rolę do spełnienia i dała ciała.
Już wcześniej napisałem w jakich warunkach się wyłożyła...

Wytalkowane z GT-I9100

[crazy]

U mnie na Classicu nie bylo problemu z sigma poza tym nie mialbym chwili problemu z wyborem miedzy tymi szklami

[kaindox]

Bo mam swoje (odmienne) zdanie ?
Ja nie gloryfikuję czegoś tylko dlatego, że większość tak ocenia.
Ja nie po to wydałem 3.5 koła na szkło że światłem 1.4 żeby robić zdjęcia modelce przy pięknej pogodzie...
Sigma u mnie miała inną rolę do spełnienia i dała ciała.
Już wcześniej napisałem w jakich warunkach się wyłożyła...



Wytalkowane z GT-I9100

Nie, raczej dlatego że po kilku testowych pstrykach wróciłeś do Canona 35mm f2 który pod każdym względem jest słabszy od Sigmy i do tego twierdzisz że to szkło lepiej się sprawdza w ciemnicy.