24-105 L - odpowiednik w APS-C

[akustyk]

odpowiadajac na pytanie: 15-85.

w porownaniu z FF + 24-105/4 jest ciemniejszy w czesci zakresu (circa 40~70 mm), w czesci zakresu jasniejszy (15~18 i 70~85mm)
poza tym przy w szerokim kacie 15-85 ma przyzwoite dystorsje, umiarkowane winietowanie i zupelnie ostre rogi. dla odmiany
24-105 na FF ma przy 24mm sakramenckie dystorsje, rozpaczliwie nieostre rogi i do kompletu koszmarnie twardo winietuje.

z innych roznic - 24-105 solidniej zbudowany.

poza tym - oba maja tragiczny bokeh


PS. onanizmu stalym swiatlem osobiscie nie rozumiem. fakt, przy zmiennym trzeba nieco bardziej uwazac na pomiar swiatla
i nauczyc sie na czuja korekty robic. ale jak sie nie jest kotleciarzem, ktoremu sam fakt f>2.8 juz z definicji przeszkadza...
IMHO, normalnemu fotografowi jeden pies. tez zdjecia robi