Pomoc w wyborze, i pomoc w wyborze.

[dajt]

@becekpl, nie myslalem o tamronie, bo mam z nim zle wspomnienia, na innym systemie. Chce isc raczej w systemowe szkla, poki co.

[akustyk]

Hehe - to musieli pisać albo niewidomi albo ignoranci .

ja tez z checia poznam twoje doswiadczenia z 18-55.
bo mam i 17-40 i 18-55 i na cropowej matrycy owszem widze kilka mocniejszych punktow 17-40, ale przy braku stabilizacji
jest to nieodmiennie niewarte swieczki na 18Mpix, ktore bezwzglednie obnazaja kazde poruszenie na zdjeciu


a w kwestii zasadniczej - z tej dwojki do cropa nie kupilbym zadnego obiektywu jako spacerzooma. wolalbym 15-85.

[tomfoot]

jeżeli na dłużej planujesz zostać przy cropie to ani jeden ani drugi (tylko tak jak Ci Akustyk radzi)

jeżeli w miarę szybko przesiadasz się na FF to z tych dwóch brałbym:
- jeżeli priorytetem są landszafty to 17-40
- jeżeli przy okazji uniwerslaności mają być landszafty to 24-105

[dajt]

Mam w planach przejsc pod koniec roku na pelna klatke. Priorytet landszafty, hehe.

[centur]

Witam, przejde od razu do rzeczy ( NIE ZABIJAJCIE, PROSZE!):

Troszeczke sie naczytalem, ale konkretnej odpowiedzi nie dostrzeglem, mianowicie. Jestem zmuszony wyborac jeden z dwoch obiektywow : C 17-40 lub C 24-105. Wiem, ze szkla rozne, ale szersze niz 50mm, czy 100mm. Obiektyw do krajobrazow (gory przede wszystkim), ano i spacerzoom. Czytalem i czytalem, milion ludzi byla za C 17-40, drugi milion za 24-105. Dwoch kupic nie moge, jednym zadowolic sie chce. Prosze o pomoc, numer jeden.

Prosba o pomoc numer dwa, rowniez wybor, tym razem fiszaj, najlepiej z AF, do 2000zl mysle. Nie mam typow, dlatego nie podam spisu. Badzcie kochani i pomocni, prosze.



LINCZ NIEWIDZIANY MILE!

Pozdrawiam, Pat.

wiesz, wydaje mi się że najlepiej twoje oczekiwania spełni canon 15-85 natomiast jeśli któryś z tych dwóch do zdecydowania 17-40, 24-105 to świetny, uniwersalny spacerzoom ale do FF natomiast podpięty do aps-c jest trochę nijaki, do ani to konkretne tele jak i brak szerokiego kąta ....

[dajt]

Czyli lepiej isc w 17-40 ?

[tomfoot]

Majac w planach FF i fotografie krajobrazowa - tak. Jak wyzej napisalem. Pozniej dokupisz 70-200 i masz wszystko (żeby dalej kombinowac, co dokupic :-) )

[dajt]

@tomfoot, moze jeszcze takie pytanko. Jaka pelna klatke 'najwarciej' kupic?

[tomfoot]

To zalezy od budzetu :-)
Pewnie otrzymasz na to pytanie 3 rozne odpowiedzi (mkII, mkIII lub 6d) Ja kupilbym mkIII, gdyby nie spiewano za nie 10,5 kPLN. Mam więc mkII i nie narzekam :-). 6d nie znam, ale opis do mnie nie przemawia (nie lubie okrojonych wersji czego co moglo być lepsze). Oczywiscie Nikon ma lepsze ceny, ale nie lubie też nadmiaru zolci w zdjeciach :-)

[dajt]

Tak wlasnie rozwazalem mk2 i 6d. Znowu pozostalo duuzo czytania.