Reportaż ślubny - proszę o opinię na temat moich przyszłych zakupów sprzętu.

[Janczewski]

ludzie uzupełniają szerokim samjangiem i sobie chwalą

[Janczewski]

na dobrą sprawę taki zestaw:

Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical /
Canon 35 mm f/1.4L EF USM
Canon 70-200 mm f/2.8L EF IS II USM

też zaspokoi wyrafinowane gusta, a wachlowania obiektywami znacznie mniej

[canon_user]

Wgłębiłem się nieco w liczne opinie wielu z użytkowników tego forum na temat różnych szkieł i mam mały dylemat. Zapewne przyjdzie mi podjąć decyzję o zakupie jak tylko dojdę do jakiegoś konstruktywnego wniosku, na chwilę obecną mam "burzę mózgu"

Sensowna konfiguracja to również:
- Canon 16-35mm L,
- Canon 85mm L,
- Canon 135mm L,
- Body Canon 5D Mark III,
- Battery Grip BG-E6.

Całość zamknie się w kwocie 30k tak jak zakładałem. Kusi mnie to światło w 85mm L... 2.8 (w przypadku 24-70mm) to tak na prawdę również bardzo jasny obiektyw, pracując w połączeniu z 5D Mark III, ciemna sala czy kościół nie powinien być żadnym problemem. fotografując na 24-105mm f/4.0 IS również dałem radę. Jestem przekonany jednak, że w najbliższym czasie szkiełko to zmieni właściciela właśnie na rzecz czegoś jaśniejszego.

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM z tego co się zorientowałem posiada 9 listków przysłowny więc w połączeniu ze światłem 2.8 powinien również oferować przyjemny bokeh, na pewno nie tak specyficzny jak 85mm L czy 135mm L. Niestety nie mam możliwości bezpośredniego porównania pracy tych kilku szkieł o jakich wspomniałem stąd muszę się sugerować tym co piszą inni. Asystując fotografom ślubnym pracowałem tylko na części obiektywów Canona nie mając okazji spróbować czegoś "nowego".

[Ligo]

2.8 (w przypadku 24-70mm) to tak na prawdę również bardzo jasny obiektyw

Do "bardzości" to mu brakuje tak ze 2EV Mimo tego, bardzo zacne szkło.
W tym systemie sensownych konfiguracji jest wiele, więc co nie wybierzesz, będzie dobrze.

[canon_user]

Do "bardzości" to mu brakuje tak ze 2EV

Z pewnością tak właśnie jest, powinienem był użyć innego określenia Stwierdzenie "bardzo jasny" pozostawmy obiektywom stałoogniskowym.

[gudi]

a ja napisze że chciałbym siedzieć w ślubach do czego dążę ale... ale ...
Według mnie jeśli chcesz operować dwoma body lepiej kup
85 l
35 l lub 24
Dużo lepsze światło
135 l to może na wielkich salach - chyba że chcesz zdjęcia samych twarzy robić - tzw ciasnych portretów
ale ja się nie znam
Życzę zakupu wymarzonego sprzętu

[canon_user]

Niestety ale nie wyobrażam sobie pracy bez zapasowego body. Myślę, że spoczywa na mnie zbyt duża odpowiedzialność. Na 5D Mark II wykonałem 6 ślubów i doświadczyłem niestety pewnych problemów z działaniem AF w na prawdę trudnych warunkach oświetleniowych, a takie się zdarzają. 5D Mark III to na mojej liście zakupów punkt stały i niezmienny. Posiadając 2 body będę mógł pracować na dwa aparaty. Mam trochę krzepy także dźwiganie tego gabarytu przez kilkanaście godzin mnie nie przeraża.

--- Kolejny post ---

a ja napisze że chciałbym siedzieć w ślubach do czego dążę ale... ale ...
Według mnie jeśli chcesz operować dwoma body lepiej kup
85 l
35 l lub 24
Dużo lepsze światło
135 l to może na wielkich salach - chyba że chcesz zdjęcia samych twarzy robić - tzw ciasnych portretów
ale ja się nie znam
Życzę zakupu wymarzonego sprzętu

Siedzę nad materiałem prezentującym opinie i przykładowe fotografie wykonane kilkoma obiektywami jakie mnie interesują, w tym stałkami. Być może zmienię swoją decyzję co do wyboru obiektywów i padnie właśnie na obiektywy stałoogniskowe lub przynajmniej jeden z nich jako narzędzie do pracy w słabym świetle np. na sali weselnej. Jeśli chodzi o taki właśnie obiektyw, byłby to najprawdopodobniej 24mm lub 35mm. 85mm w połączeniu z 135mm byłoby to zakup niemożliwy do zrealizowania ze względu na ograniczony budżet.

[digital.photography]

Mam podobne dylematy w wątku "Sprzęt do ślubów cz. IV"

[adamx25]

Mi się wydaje, że nie ma sensu iść w oba: 85 l i 135 l. Mając 85 l chyba bym nie targał już 135 ki. Poza tym 135, ze względu na dłuższą ogniskową, łatwiej poruszyć zdjęcie gdy ciemno.
Ja, jeśli chodzi o ogniskowe to idę w kierunku 24 -50- 85 . NIgdy nie miałem jednak 35 więc może nie wiem co tracę :-)
Napisz jak cos kupisz.

[strideer]

Jak na ten moment dla mnie najlepszy zestaw do zdjęć ślubnych stanowiłby zestaw trzech stałych obiektywów do pełnej klatki: 24 mm, 50 mm i 135 mm.

24: pojedyncze zdjęcia w kościele i na życzeniach, wiele zdjęć na sali podczas tańców, być może pojedyncze kadry na sesji
50: podstawowy obiektyw do kościoła i do życzeń, do użycia również na sali i na sesji; daje takie akuratne pole widzenia, że zdjęcia ogląda się miło i bez zastanawiania się: co fotograf chciał wykombinować - obrazki są ponadczasowe
135: ujęcia twarzy rodziców, gości i młodych w kościele, również na sali, świetne szkło do sesji

35 jest świetną alternatywą jednocześnie dla 24 i 50 mm, też daje bardzo przyjemny obrazek (w sensie pola widzenia), niemniej po latach fotografowania tą ogniskową stwierdziłem, że bardziej mi leży 24 i 50
85 był zawsze w mojej torbie, aż patrząc na zdjęcia stwierdziłem, że ogniskowa ta nie nadaje się do takich zbliżeń twarzy, jakie chciałbym mieć na zdjęciach. Stąd 135 z mocniej skompresowaną perspektywą.