Canon EOS 70D z matrycą Dual Pixel CMOS AF

[Kolekcjoner]

Czy wyglada na to, że dla niekanonicznych szkieł jedyny AF w Live View to tylko ten niedokładny tradycyjny PD z machaniem lustrem?

Z ok. 50-ma starszymi szkłami Canona będzie tylko na kontrast więc pewnie z zamiennikami to samo.
Skądinąd Canon mnie nie przestaje fascynować - znaleźli prawdopodobnie kolejny sposób na szkła niesystemowe .

Niestety dla mnie Canon wypuścił ciekawą dla mnie puszkę o wiele za późno.
Decyzja o zmianie systemu już dawno zapadła, więc 70D sobie nie kupię :P

Straszne - jesteśmy zdruzgotani tą informacją .

PS. odczyszcze ten OT jutro rano. poki co mozna sobie folgowac

Musiałbyś wywalić cały wątek .

[pan.kolega]

Z ok. 50-ma starszymi szkłami Canona będzie tylko na kontrast więc pewnie z zamiennikami to samo.
Skądinąd Canon mnie nie przestaje fascynować - znaleźli prawdopodobnie kolejny sposób na szkła niesystemowe .

Posa,dziłem Canona o pominięcie CD zupełnie na rzecz nowego wspaniałego Dual Pixel, ale jednak nie, nierychliwy ale sprawiedliwy CD pozostaje.

[jellyeater]

Skądinąd Canon mnie nie przestaje fascynować - znaleźli prawdopodobnie kolejny sposób na szkła niesystemowe .

Muszą z czegoś żyć. Łatwiej reglamentować niż stanąć w szranki z konkurencją. Chociaż były np. kolejne ploty o 35 II.

BTW to totalnie nie rozumiem jak to tam działa, że nie może działać z każdym szkłem. Czy aparat ma po prostu zapisany w pamięci przelicznik, że jak taka różnica z czujnika fazowego, to poślij taki impuls sterujący do obiektywu dla każdego szkła oddzielnie? Normalnie to widziałbym to tak, że leci do momentu aż przestanie być ostrzej i wtedy się lekko cofa. A jak zaczyna ruch i jest coraz gorzej to zmienia kierunek na przeciwny. Ale tak działa właściwie detekcja kontrastu.

[strideer]

Widzę, że powstaje kolejna teoria spiskowa na temat hegemonii Canona. Osobiście wątpię, by projektantom nowej matrycy przyświecały tak szlachetne cele, jak wykazywane w tym wątku (czyli udupienie konkurencji). Tak na logikę, to ograniczanie użyteczności sprzętu firm trzecich jest po prawdzie Canonowi nie na rękę, ponieważ to również dostępność dodatkowych zabawek wzmacnia cały system.

Jeśli przyjrzeć się liście szkieł, to są na niej modele w większości stare, można więc przypuszczać, że pracujące z dawnymi wersjami protokołu komunikacyjnego: być może nie dopuszczającymi precyzji pracy silnika wymaganej przez system DAF, być może nie raportującymi ustawionej odległości przedmiotowej, być może z innych powodów. Sprzęt jest rozwijany i Canon jako projektant i producent ma prawo wprowadzać stosowne zmiany (pamiętajmy, że jest to firma, która w połowie lat 80-tych nie bała się całkowicie zmienić bagnet, aby umożliwić w pełni elektryczną komunikację między korpusem a obiektywem). Szczerze mówiąc nie mam pojęcia na jakich zasadach Canon udostępnia (i czy w ogóle udostępnia) innym producentom licencję na protokoły EF, ale jeśli faktycznie istnieją jakieś rodzaje umów, to najwyraźniej nie ma w nich konieczności stałego aktualizowania protokołu w najnowszych szkłach bądź po prostu Canon daje dostęp do starszych wersji (ma do tego prawo).

Jeśli miałbym coś sugerować, to wstrzymałbym się od komentowania rzeczy, która nie została sprawdzona. Jak będzie ze szkłami Sigmy, Tamrona, etc to dopiero się o tym przekonamy. Póki co wiadomo jedynie, że DAF nie działa z (bardzo) starą optyką Canona. I tyle.

--- Kolejny post ---

Jeszcze gwoli uzupełnienia trochę dodatkowego materiału na temat DAF do poczytania: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/daf

[Piotr_0602]

Z ok. 50-ma starszymi szkłami Canona będzie tylko na kontrast więc pewnie z zamiennikami to samo.
Skądinąd Canon mnie nie przestaje fascynować - znaleźli prawdopodobnie kolejny sposób na szkła niesystemowe .

Sposób na Sigmę 18-35mm f/1.8?

[mithil]

Sposób na Sigmę 18-35mm f/1.8?

Oby nie... Szkoda aby takie szkło nie działało do końca..

[akustyk]

Widzę, że powstaje kolejna teoria spiskowa na temat hegemonii Canona. Osobiście wątpię, by projektantom nowej matrycy przyświecały tak szlachetne cele, jak wykazywane w tym wątku (czyli udupienie konkurencji). Tak na logikę, to ograniczanie użyteczności sprzętu firm trzecich jest po prawdzie Canonowi nie na rękę, ponieważ to również dostępność dodatkowych zabawek wzmacnia cały system.

w tym wypadku moze chodzic o efekt uboczny projektu tej matrycy. ale watpie, zeby to byl efekt nieporzadany.

co do tego, ze oferta firm trzecich wzbogaca system Canona to i nawet ten ostatni nie ma watpliwosci. sek w tym, ze tutaj mowimy
o czesciowej kompatybilnosci i jest to wrecz perfekcyjne dla Canona. stare szkla Tamrona czy Tokina nadal mozna sobie podpinac,
no problem, ale jak sie chce szybkiego AF w LV to juz trzeba sobie bedzie zamienic na nowy obiektyw Canona. w zwiazku z czym
w dylematach startowych "kupic 70D w kicie z 18-55 czy z Tamronem 17-50" Canon potencjalnie sprzedaje wiecej wlasnych szkiel
z polki i potem jako uzupelnienie/zamiennik (wszelkie 55-250, 18-135, itp.)

a sprzet firm trzecich przeciez nie jest bezuzyteczny, bo nadal dziala...

Szczerze mówiąc nie mam pojęcia na jakich zasadach Canon udostępnia (i czy w ogóle udostępnia) innym producentom licencję na protokoły EF, ale jeśli faktycznie istnieją jakieś rodzaje umów, to najwyraźniej nie ma w nich konieczności stałego aktualizowania protokołu w najnowszych szkłach bądź po prostu Canon daje dostęp do starszych wersji (ma do tego prawo).

Sigma i Tamron zalatwiaja AF w Canonie i Nikonie przez inzynierie wsteczna. tzn. ze to faktycznie nie dziala wedlug protokolu,
ale "jakos nastawia ostrosc".


z braku lepszych zrodel zacytuje taki fragment:

Forcing everyone to reverse engineer all your protocols and tolerances is tantamount to "limiting the system." But the Japanese companies are bastions of NIH (not invented here) and like keeping a fortress around the information that would be needed by others to help make a better system

za: http://www.bythom.com/2010%20Nikon%20News.htm

[siudym]

Canon EOS 70D - pierwsze wrażenia - Optyczne.pl

Wspominal juz ktos, ale bez linka to wstawie. Jak dla mnie calkiem ok. W koncu mozna sobie ladnie ostrzyc z AF w czasie filmowania - bo fazowy nie sciemnia/rozjasnia sobie obrazu aby zlapac ostrosc (albo mi sie wydaje).
Ciekawe czy matryca przypakowana tylko po to, aby dwojka z przodu w mpix byla, czy beda zmiany na lepsze w cieniach/dr. Chyba watpie.
Fajnie, ze 70D nie stalo sie tym dla 60D co 700D dla 650D.

[pan.kolega]

Widzę, że powstaje kolejna teoria spiskowa....

Jeżeli widzisz teorie spiskowe, albo zastanawiasz się nad wpływem "projektantów matrycy" na decyzje o współpracy z innymi firmami japońskimi albo jej braku, bądź też dziwi Cię dlaczego Tamronowi czy Sigmie Canon pozwala, ale nie na wszystko, to dlatego, że nie rozumiesz japońskiej filozofii biznesu. Są to niepisane zasady, które różnia się od zachodnich zasad konkurencji (też regulowanej, ale w stylu "command and control"). Firmy japońskie nie wykańczają sie wzajemnie, ale współpracują, a zarazem współzawodniczą w (docelowo) pełnej harmonii.

Nie usłyszysz skarg Tamrona na postępowanie Canona. Ani też Canon nie odetnie Sigmie ryja od koryta. Oni mają własne zasady co jest fair a co nie i mają za cel ogólny postęp całego kraju, czy całej gałęzi przemysłu. Taka kolektywna mentalność, którą nie wszyscy wyznawcy "indywidualizmu" rozumieją.

Jeszcze zauważę, że twoja sugestia powstrzymania dyskusji jest niezgodna z zasadami Kaizen. Japończycy uwazaja,żę zdanie każdego jest istotne i dyskusja prowadzi do postępu w zrozumieniu problemu.

[piast9]

Skoro ten nowy autofocus nie działa z niektórymi szkłami Canona to chyba znaczy, że to jednak nie jest sprawa chytrości inżynierów ale jakiś problem techniczny. Możliwe, że w algorytm AF fazowego z matrycy wpisane są jakieś charakterystyki tych obiektywów, które będą działały, a pozostałe nie. Możliwe, że wymagane jest inne sterowanie obiektywem, niż przy czujniku tradycyjnym, co potrafią robić tylko niektóre obiektywy. Ja bym nie wieszał psów na Canonie póki co.