350D vs Konica Minolta 7d - do reporterki

[jetchan]

Raf mądrze prawi Mi 350d leży,ale i tak kupie gripa

[Gregor]

350 tylko z gripem.Ostatnio kupiłem.Aparat świetnie leży w rękach.Ergnomia cacy i do tego parę deko przybywa.Robi się już ładny kawał aparatu.Myślę ,że do reporterki się nada.Gripy do 350 tanieja, więc warto.Raz założysz już nie zdejmiesz

[Gregor]

A na marginesie, wczoraj macałem 7d.Kawał puchy.Dużo przycisków/przełączników(dla jedych to dobrze-szybki dostęp),nie wiem jak to się ma w praktyce(możliwość przypadkowego naciśnięcia).Cały jest "oblany" przyciskami/pokrętłami.Mocny, solidnie wykonany.Miał podpiętego gripa- gwoździe wbijać tym można

[VANT]

hmm...ostatnio wyszło że D7D ma zwalony pomiar światła błyskowego i ma problemy z expozycją....jak piszą na forum KKM nie jest to przypadłość jednej puszki tylko wszystkich D7D....zresztą coraz częściej pisze się o awaryjności tej puszki co może budzić niepokój.....

[Raff]

Raf mądrze prawi

O, jak miło :razz:

Mi 350d leży,ale i tak kupie gripa

No grip do 350D to właściwie niezbędnik

[ukasz]

Do wszystkiego można się przyzwyczaić. 350D ma wiele zalet, ale akurat ergonomia NIE JEST zaletą tego aparatu.

Pewnie nie - choć nie mam porównania specjalnego. Bardziej ergonomiczny jakim robiłem więcej niż kilka zdjęć jest pewnie analogowy EOS 50E. Ale na prawdę spoko mi się foci 350D, głowna wada to przycisk przełączania na serie i samowyzwalacz - jest za blisko korekcji i przysłony. Pierwszym moim aparatem AF (po Zenicie i Praktice) był EOS 300. I w 350D są te same patenty, więc się z nimi zżyłem. I wszystko mam pod ręką, nawet korektę błysku wprowadzam szybko wchodząc przez opcje WB z klawisza (...)


Tak, że - warto lubić swój sprzęt, poznać go. Wtedy ergonomia rośnie!

Taaa, dobre samopoczucie przede wszystkim

A tak poważnie: oczywiście że wygoda użytkowania to rzecz względna. Ty przesiadałes sie na 350D z analogowej 300, ja z 50, więc może stąd różnica w opini.
Pozdrawiam

[Raff]

A tak poważnie: oczywiście że wygoda użytkowania to rzecz względna. Ty przesiadałes sie na 350D z analogowej 300, ja z 50, więc może stąd różnica w opini.

Uściślam. Na 350D przesiadłem się z 300D (mam oba). Mam też analogową 50E - fajny aparat, ale co znowu takiego ma poza tym drugim pokrętłem (którego i tak prawie nie używam) ??

[ukasz]

Uściślam. Na 350D przesiadłem się z 300D (mam oba). Mam też analogową 50E - fajny aparat, ale co znowu takiego ma poza tym drugim pokrętłem (którego i tak prawie nie używam) ??

Nie używasz drugiego pokrętła? Dobiłeś mnie... A jak wprowadzasz korektę w AV/TV i zmieniasz przesłonę w M?

A pytanie co on ma w porównaniu z czymś wielkości 350D... Po prostu ze względu na rozmiary MNIE (i chyba jescze paru osobom wygdniej się go trzyma. A to jest dość istotne przy używaniu...

[Cichy]

350d + tamron 28-75

http://www.negatyw.org/studio/julita_full.jpg

7d + 17-35 2.8-4

http://www.negatyw.org/test/km1735.jpg

Wiem, że troszkę różne kadry i szkła. Jakość zdjęć jednak nawet z kitem była lepsza w 350d. KM7d ma super ergonomię, ale jakiś dziwny system AF i jest nieco toporna.

[Raff]

Nie używasz drugiego pokrętła? Dobiłeś mnie... A jak wprowadzasz korektę w AV/TV i zmieniasz przesłonę w M?

No jak używam 50E czyli ostatnio prawie wcale to muszę go czasem użyć

A jak 300D/350D naciskam guziczek i kręcę jedynym pokrętłem. Też nie jakaś tragedia

A pytanie co on ma w porównaniu z czymś wielkości 350D... Po prostu ze względu na rozmiary MNIE (i chyba jescze paru osobom wygdniej się go trzyma. A to jest dość istotne przy używaniu...

Pewnie, ze 50 jest wygodna w łapie, podobnie jak 300D. Ale 350D z gripem też się dobrze trzyma (bez gripa podobnie jak dobry kompakt, ale cały czas mówie o 350D z gripiem; no a poza tym dobrym kompaktem np. seria G Canona też da się focić). Jeśli masz 350D i Ci nie leży no to szkoda Też miałem obawy ale jest całkiem przyjemnie